El acceso al aborto está muy restringido en los otros países para copatrocinar la declaración. “No existe el derecho internacional al aborto”, dijo Pompeo.
Aunque el documento no aborda directamente el matrimonio entre personas del mismo sexo, los únicos copatrocinadores que lo han legalizado son Brasil y Estados Unidos, mientras que el lenguaje del texto que afirma a la familia como “la unidad de grupo natural y fundamental de la sociedad” tiene un significado claro para países que restringen los derechos LGBT. Entre los copatrocinadores, el gobierno egipcio tiene como objetivo a las personas LGBT de “manera sistemática”, según un informe reciente de Human Rights Watch, y en Uganda, el sexo gay se castiga con la muerte.
Los críticos dijeron que la declaración del jueves, menos de dos semanas antes de las elecciones presidenciales, marcó el último movimiento de la administración Trump para construir alianzas con líderes acusados de abusos contra los derechos humanos mientras trabaja para promover las restricciones al aborto en todo el mundo.
El Consenso de Ginebra formaliza una coalición unida en oposición a la Declaración Universal de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, que constituye la base para la caracterización del aborto y el matrimonio entre personas del mismo sexo como derechos humanos según el derecho internacional, una posición que los aliados clave de Estados Unidos, como Gran Bretaña y Francia, apoyo.
Azar dijo el jueves que la coalición tiene la intención de “responsabilizar a las organizaciones multilaterales”.
Además de los seis copatrocinadores, 26 países, incluidos Bielorrusia, Arabia Saudita y Polonia, se han sumado como signatarios.
“Ninguno de esos países [that have co-sponsored] al menos actualmente tenemos un fuerte compromiso con la salud y los derechos de las mujeres ”, dijo Gillian Kane, asesora principal de políticas de Ipas, una organización con sede en EE. UU. centrada en el acceso al aborto y la anticoncepción en todo el mundo. “Esta administración está desconectada de las necesidades de las mujeres”.
La declaración no es legalmente vinculante y no cambia ninguna ley existente. Pero está en sintonía con la repetida elusión de la administración Trump de las vías tradicionales de la diplomacia para construir vías paralelas.
“Sin duda, esto perjudicará a las personas LGBTQ y hará retroceder el consenso global establecido sobre la necesidad de proteger la salud y los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres y las niñas en toda su diversidad”, dijo David Stacy, director de asuntos gubernamentales de la organización con sede en Washington. Campaña de derechos humanos.
En mayo, funcionarios estadounidenses acusaron a Naciones Unidas de utilizar fondos de emergencia relacionados con el coronavirus para servicios de salud sexual y reproductiva como pretexto para promover abortos, acusación que el organismo mundial negó.
Uno de los primeros movimientos del presidente Trump en el cargo fue restablecer una política conocida como la regla de la mordaza global, que prohíbe a los proveedores de atención médica financiados por Estados Unidos brindar o discutir sobre abortos. El candidato presidencial demócrata Joe Biden se ha comprometido a revocarlo si es elegido, como hizo el presidente Barack Obama poco después de asumir el cargo en 2009.
Un estudio de 2019 publicado en The Lancet encontró un “patrón global de abortos más frecuentes y menor uso de anticonceptivos” durante los períodos en los que se aplicaron tales restricciones en EE. UU.
La declaración podría crear “obstáculos legales, políticos y de prestación de servicios innecesarios que obstaculizarán las intervenciones de Uganda para abordar el número persistentemente alto de mujeres y niñas que mueren debido a complicaciones relacionadas con el embarazo”, dijo el jueves una coalición de grupos de la sociedad civil de Uganda en un comunicado. oponiéndose a la participación de su gobierno.
Este informe ha sido actualizado.
Corrección: una versión anterior de este artículo decía que el Consejo de Derechos Humanos de la ONU ha caracterizado el acceso al aborto como un derecho. No ha adoptado una posición unificada.
Deja un comentario