¿Quieres recibir The Morning por correo electrónico? Aquí está el registro.
Buenos días. Se suponía que la alta participación de votantes marcaría el comienzo de una barrida demócrata. ¿Que pasó?
Los estadounidenses menores de 40 años votan a tasas relativamente bajas. También se inclinan políticamente hacia la izquierda. Lo mismo ocurre con los latinos y los asiático-americanos.
Esta combinación ha ayudado a alimentar la creencia generalizada de que un aumento en la participación de votantes beneficiaría a los demócratas. Personas que van desde Bernie Sanders al presidente Trump han hecho esa afirmación. Yo también: “La verdadera mayoría silenciosa del país prefiere a los demócratas”, escribí en 2017.
Ahora creo que eso es, al menos en parte, incorrecto, y quiero explicarlo hoy.
Primero, un poco de historia: Hace una década, el periodista Dave Weigel, ahora reportero del Washington Post, introdujo un concepto que llamó responsabilidad de los expertos. La idea era que los periodistas emitieran muchos juicios analíticos y que de vez en cuando deberíamos revisarlos para reconocer lo que hicimos bien y mal. Hacerlo es una señal de respeto hacia los lectores y puede hacernos mejores en nuestro trabajo en el futuro.
A lo largo de los años, varios periodistas han retomado la idea de Weigel, especialmente a finales de año. Lo hago con el boletín de hoy.
Empezaré por el lado más agradable de la responsabilidad. En retrospectiva, me siento bien con los artículos que explican por qué era poco probable que Trump ganara la reelección, por qué los demócratas deberían esperar que Joe Biden se postulara para presidente y por qué Estados Unidos tendría dificultades para contener el coronavirus.
Me siento menos bien por descartar en gran medida a Biden después de que perdió New Hampshire e Iowa y por tratar las encuestas de 2020 con credulidad. El hilo común: La política es menos predecible de lo que a veces imaginamos los periodistas. Intentaré recordarlo mejor.
Esa idea también ayuda a explicar las percepciones erróneas sobre la participación electoral. En 2020, la participación se disparó, pero a los demócratas les fue peor de lo esperado. Sí, derrotaron a Trump, pero no lograron retomar el Senado (por ahora) y perdieron terreno en la Cámara y en las legislaturas estatales.
¿Cómo podría ser esto, cuando los grandes grupos demográficos con baja participación electoral (millennials, latinos y asiático-americanos) se inclinan hacia la izquierda?
Porque los votantes poco frecuentes en estos grupos son menos liberales que los votantes frecuentes. “Los no votantes latinos, por ejemplo, parecen tener una opinión más alta de Trump que los votantes latinos”, me dijo Yanna Krupnikov, politóloga de la Universidad de Stony Brook. En general, los no votantes se dividen aproximadamente en partes iguales entre los demócratas y los republicanos, encontró un estudio reciente de la Fundación Knight.
Una vez que lo piensa bien, el patrón tiene algún sentido. Implica clase social.
Las personas que no votan (o que no lo hicieron hasta 2020) tienen más probabilidades de ser de clase trabajadora, es decir, no tener títulos universitarios, que los votantes confiables, concluyó Knight. Y los estadounidenses de clase trabajadora son más conservadores en varios temas importantes, incluidos el aborto, las armas y la inmigración. También confían menos en las instituciones y las élites.
El hecho de que la participación aumentó este año y los demócratas no lo hicieron tan bien como se esperaba es otro ejemplo de las luchas del partido con los votantes de la clase trabajadora, y no solo con los blancos de la clase trabajadora. Si los demócratas pueden descubrir cómo hacerlo mejor puede ser la pregunta más importante sobre la política estadounidense.
¿Ha cambiado de opinión sobre algo últimamente? Envíenos un correo electrónico a themorning@nytimes.com y ponga “cambio de opinión” en la línea de asunto.
LAS ÚLTIMAS NOTICIAS
El virus
Cada diciembre, The Times Magazine celebra a algunas de las personas notables que murieron durante el año, en un número llamado The Lives They Lived. El último salió esta mañana e incluye:
Chadwick Boseman, el actor que construyó su carrera interpretando a gigantes de la historia estadounidense.
Mimi Jones, una activista de los derechos civiles conocida por su participación en el baño de St. Augustine de 1964.
Bill Withers, la ganadora de tres premios Grammy cuyas canciones convirtieron en arte los amores, las luchas, los arrepentimientos y las alegrías de los trabajadores.
Tom Seaver, el Met de Nueva York más grande de todos los tiempos.
Cecilia Chiang, quien escapó de la guerra en China y dio forma a la comida china en los Estados Unidos, con un poco de ayuda de Henry Kissinger.
El apoyo a los suscriptores ayuda a hacer posible el periodismo del Times. Si aún no está suscrito, considere convertirse en uno hoy.
ARTES E IDEAS
Construyendo un imperio de podcasting
Durante los últimos dos años, Spotify ha intentado convertirse en el lugar de referencia para podcasts y música.
En mayo, la compañía llegó a un acuerdo por valor de más de $ 100 millones con el popular podcaster Joe Rogan. Spotify también ha firmado acuerdos exclusivos con los Obama, Kim Kardashian West y el príncipe Harry y su esposa, Meghan. Y ha comprado compañías de podcasting de alto perfil, como Gimlet Media, el fabricante de “Crimetown” y “Reply All”, y The Ringer, que se centra en los deportes y la cultura pop.
¿Por qué Spotify invierte tanto en los podcasts? Los ve como una oportunidad para ganar más dinero con la publicidad de lo que permite la música por sí sola. Los podcasts permiten a los anunciantes “tener una relación más íntima con el usuario”, dijo un ejecutivo de Spotify a CNBC, y agregó que a los anunciantes también les gustan los datos del usuario que la empresa rastrea.
Los acuerdos con estrellas como Rogan son otro atractivo para los anunciantes, dijo un analista a The Times: “Spotify está comprando no solo la extensa y futura biblioteca de contenido de Joe Rogan, sino también su audiencia leal”.
JUGAR, VER, COMER
Que cocinar
Este cremoso plato de fideos conquistará a veganos y no veganos.
Que escuchar
¿Quieres enamorarte de Mozart, la ópera o el piano? Cinco minutos de escucha es todo lo que se necesita, y esta lista es un gran lugar para comenzar.
Próximamente
Lea esta entrevista con la actriz Carey Mulligan, quien interpretó la interpretación de su carrera en “Promising Young Woman”, una próxima comedia negra sobre el consentimiento y la venganza.
Imagina
Scooby Snacks, Everlasting Gobstoppers, Burple Nurples: la crítica de arte del Times, Maya Phillips, escribió una oda a los dulces “soñados en los mundos ficticios de la televisión y el cine, convocados por la imaginación como los pasteles multicolores de Peter Pan”.
Ahora es el momento de jugar
El pangrama del Spelling Bee de ayer fue paseo lunar. El rompecabezas de hoy está arriba, o puede jugar en línea si tiene una suscripción a Juegos.
Aquí está el mini crucigrama de hoy y una pista: El elfo en “Elf” (cinco letras).
Deja un comentario