Ponen nueva recusación contra juez de caso El Mozote

Written by

in

,


El abogado Lizandro Quintanilla, defensor del militar Wálter Salazar, acusado de ser uno de los autores de la masacre de El Mozote y lugares aledaños, presentó el pasado viernes una recusación en contra de Jorge Guzmán, juez de dicho caso, porque considera que la imparcialidad del juzgador está comprometida. Esto debido a una tesis que el titular realizó cuando era estudiante de derecho.

En el documento el abogado citó la recusación que hace unas semanas se han presentado otros dos abogados defensores de otros dos militares acusados ​​de cometer dicha masacre. En esa recusación citaban una tesis de graduación que el juez Jorge Guzmán realizó cuando era estudiante universitario y en la que da su opinión sobre el caso de El Mozote.

Quintanilla considera que el juez “en su vertiente de imparcialidad subjetiva, su señoría no refleja una garantía de independencia e imparcialidad, garantías fundamentales integrantes del debido proceso”.

A esta recusación, el juez Jorge Guzmán respondió con una declaración jurada, igual que en la recusación anterior, en la que aceptó participar en dicha tesis. Alegó que él era estudiante y no juez cuando realizó dicho trabajo. Dijo que las acusaciones no eran ciertas y que rechazaba los argumentos de la recusación.

En la declaración, el juez también aseveró que dos párrafos que salen en la tesis donde se menciona la masacre El Mozote, no comprometen su imparcialidad. “¿Cómo una mención ejemplificativa de la masacre El Mozote limitada a dos párrafos pueden constituir un conocimiento previo de unos hechos que comprometan mi imparcialidad, como juez a cargo del proceso en el que se investiga esa masacre?”, Reza la respuesta.

El juez Guzmán dijo en la declaración que interponer recursos, amparos, antejuicio y tres recusaciones son parte de las estrategias de la defensa para obstaculizar y demorar el caso.
En este año el juez Guzmán ha recibido tres recusaciones, una fue desistida tras ser presentada por la Fiscalía y otras dos por parte de la defensa de los imputados. En ambas se ha rechazado los argumentos presentados.

Etiquetas:


Comments

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *