Pese a la corriente de opinión que piensa que el arbitraje de Mateu Lahoz en el Argentina-Países Bajos no fue bueno, este punto de vista no es compartido en el seno de la fifa. Para la organización del Mundial de Catarla actuación del árbitro español fue correcta en un encuentro marcado por su tremenda dificultad y donde ninguno de los dos equipos se lo puso fácil.
De hecho ha sorprendido las quejas que desde Argentina se vertieron contra el colegiado valenciano y al que no le ven sentido. Es más, según fuentes consultadas por Mundo Deportivo, es precisamente la selección albiceleste quien no tiene ningún motivo para quejarse después de lo que sucedió durante los 120 minutos de encuentros y la tanda de penaltis final.
De ahí que no encuentren justas las declaraciones posteriores del portero ‘Dibu’ Martínez o del propio Leo Messi, quejas que responden a una situación anterior a la disputa del encuentro del pasado viernes. Se cree que Mateu actuó correctamente en materia disciplinaria, tanto a la hora de mostrar tarjetas amarillas como en el tiempo de descuento.
Pese a todo, su presencia en una hipotética final de Argentina en el Mundial se intuye muy difícil. El ruido que se ha creado imposibilita mucho que Mateu pueda ser elegido para el encuentro del próximo 18 de diciembre.
El colegiado español continúa entre los 20 árbitros que permanecerán en el Mundial junto a los 39 asistentes con sus acompañantes Pau Cebrian y Roberto Díaz; además de los 19 de VAR donde también están los tres españoles Hernández Hernández, De Burgos Bengoechea y Martínez Munuera.
Lee también
Deja un comentario