Un trabajo de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires analizó las consecuencias de eliminar las dos políticas en los principales cultivos extensivos de la agricultura argentina.
tanto los derechos de exportación que se cobran a los productos agroindustriales como la brecha cambiaría que existen en Argentina provocan importantes distorsiones y perjuicios a los productores agropecuarios. Por eso, desde hace largos años, desde el sector viene reclamando a los gobiernos de turno que se ponga fin a ambos.
Para determinar cuál de las dos políticas vigentes es más dañina, la Bolsa de Cereales de Buenos Aires (BCBA) analizó los efectos de una posible reducción de la brecha cambiaria en comparación con la eliminación de las retenciones, sobre los márgenes brutos agrícolas en distintos escenarios.
Los técnicos tomaron como referencia los márgenes brutos después de alquileres para soja, maíz temprano, trigo y girasol, considerando las zonas sur de Santa Fe en los dos primeros cultivos, y el sudeste de Buenos Aires en los segundos. En el cálculo, se asumió que los gastos de labores, servicios, semillas, insumos y fletes se pagan en pesos, y que varían de precio de acuerdo con una proporción de devaluación que se traslada a precios o pasar por. En todos los casos, se consideró que los precios al productor se liquidan según el tipo de cambio oficial, pero se evaluó el margen bruto a dólar MEP.
Para el análisis comparativo, la BCBA planteó escenarios en los que ambas políticas se reducen en diferentes proporciones: 25%, 50%, 75% y 100%. Al mismo tiempo, repitió el ejercicio con tres supuestos de pasar por: 100%, lo que se asemejaría a una situación de largo plazo, 50% lo que correspondería a un mediano plazo, y el extremo 0%, sería un plazo instantáneo.
Según la entidad, en un escenario central de pasar por del 50%, “la eliminación de la brecha cambiaria genera un incremento superior en los márgenes que recibe el productor de trigo, maíz y girasol, que la mejora que percibiría dada una eliminación de los derechos de exportación”.
En tanto, para la soja, el efecto entre ambas políticas es similar, con leve preferencia hacia la baja de derechos de exportaciónaunque la diferencia no es significativa, debido a que las retenciones para los cereales y el girasol son inferiores.
La eliminación de la brecha cambiaria en maíz implicaría una mejora en el margen bruto de USD 393 por hectárea contra USD 59 USD por una disminución de los derechos de exportación.
para el trigo la relacion es de USD 71 USD por hectárea versus USD 21.
Mientras que para el topinamburel margen bruto crecería USD 84 USD por hectárea sin diferencia cambiaria y USD 10 sin retenciones.
En el cultivo de sojala eliminación de derechos de exportación llevaría a una mejora de USD 171, cifra muy cercana a los USD148 que aportaría la eliminación de la brecha.
Por otro lado, si se analiza un paso a través del 100%, la eliminación de las retenciones sería algo más favorable para la soja con USD 171 por hectárea frente a USD 74. “La eliminación de la brecha cambiaria se asemeja a una reducción del 50% en los derechos de exportación”, sostuvo la BCBA.
En contraste, para maiz, trigo y girasol la eliminacion de la brecha cambiaria es siempre beneficiosa. “Incluso si el 100% del incremento en el tipo de cambio oficial se traslada a los costos de producción, el productor puede acceder a dólares a un precio más bajo gracias al cierre de la brecha cambiaria”, señaló la entidad.
Por su parte, en el escenario extremo de corto plazo, considerando un 0% de pasar porla eliminación de la brecha cambiaria siempre ofrece márgenes superiores a la eliminación de las retenciones. Sin embargo, “este escenario no sería sostenible en el tiempo”, aclaró la BCBA.
“Indudablemente, se trata de dos políticas fuertemente distorsionadas y que provocaron grandes perjuicios a la producción, a las exportaciones, a la inversión y al crecimiento”, subrayó la BCBA
.
Deja un comentario