El belga Johan Bruyneel director del equipo Astana en el Tour 2009 con triunfo de Alberto Contador en una edición marcada por la política de convivencia con su compañero estadounidense Lance Armstrong, aseguró que “aquel año no hubo ninguna conspiración” contra el ciclista español.
Bruyneel quiso salir al paso a unas declaraciones de Contador al youtuber Valentí San Juan en las que aseguraba que en aquel año sufrió diversos obstáculos del equipo para favorecer el liderazgo de Armstrong en su perjuicio. El extécnico belga aclaró su posición en el podcast “El Leñero”. “No sé por qué aquel Tour es ahora actualidad sin que Alberto no haya contactado nada antes. .
Bruyneel, en tono comedido quiso repasar los comentarios vertidos por Contador.
“No quiero atacarle, ha sido un gran campeón, el mejor por etapas de su generación en la primera mitad de su carrera, luego tuvo la desgracia de encuentro con Froome pero para mí ha sido uno de los mejores de la historia en carreras por etapas “.
El entonces responsable del Astana admitió que supo de antemano que seria un Tour difícil dentro del equipo , ya que era el objetivo era ganar ya la vez gestionar dos egos de campeones.
“Solo quería ganar el Tour, no lo quería perder por nuestra culpa . Era el director del Astana, no de Contador ni de Armstrong , pero nuestra carta era Contador porqu e era el mejor, ganó el Tour del 2007 y Giro y Vuelta en 2008 . Eso se lo dije a Armstrong en una reunión, y él me dijo, con 38 años, “ya veremos”.
Sobre la cuarta etapa de aquella edición, cuando Contador salió cortado en un abanico perdiendo 40 segundos con el grupo principal de Armstrong, el técnico belga dijo: “Se rompió el pelotón con más de 30 correctores. Estaba el equipo de Toni Martin y Cavendish que ganó la etapa y de nuestro equipo Armstrong, Zubeldia y Popovych ¿Qué ocurre? Esto es algo que puedo desmentir. En ningún momento hubo una conspiración entre Hincapie, amigo de Lance, y Armstrong . También fue el equipo Highroad que rompió el pelotón y los que no prestaron atención no estaban. y yo en el coche analizando la situación pregunto y sabíamos que Lance, Popovych y Zubeldia estaban delante y que no estaban Alberto ni Klöden. da y al ser más de 30 tardas un rato. Después de verificar los nombres y ver que no había ninguna amenaza para nuestro equipo en la general di la autorización para que Popovych, Zubeldia y Lance colaboraran con el Highroad “.
Bruyneel quiso escribir el porqué de su decisión: “Porque esta situación para nosotros nos beneficiaba. Cuando tienes una situación que aventaja a tu equipo y no te perjudica hay que sufrirla. Teníamos cuatro corredores (Contador, Armgstron, Klöden y Zubeldia) que siempre tenían que ser una carta para jugar en una escapada. Teníamos a Armgstron y Zubeldia delante sin ningún otro potencial peligro para nuestro equipo. Puedo tener que cualquier director técnico habría hecho lo mismo. Yo tardé mucho porque quería asegurarme que fuera peligroso para el Astana.
Alberto piensa en cómo vive la etapa, pero yo tomo decisiones en base del equipo. Esta es la etapa cuatro y quedaban 17. Si hubiera dicho que en esta escapada no podría colaborar y Alberto era el más fuerte. Igual en la etapa cinco hay una caída masiva y de ser el líder Contador se puede romper una clavícula “
Tras explicar que no llevó a Benjamín Noval hombre de confianza de Contador, por técnicas específicas, Bruyneel explicó la dificultad de la hora de manejar los egos de “dos machos alfa” .
“Entre ellos no fue la relación fácil, lo vi desde la concentración del Teide, el primer día en el desayuno no hubo ni un saludo entre ellos. No obstante, aquel Tour no fue tan dramático como se ha escrito en la prensa española. Estoy decepcionado con la entrevista de Alberto Contador “
Bruyneel quien reside en Madrid, explicó en” El Leñero “que ” Tanto Contador como Armstrong eran dos ganadores de carácter poco fácil “. La diferencia es que con Armstrong tenía una relación personal cercana y con un contenedor de combustible más profesional, pero ninguno era fácil “.
Según el Contador en la entrevista, hubo una compra por cuenta de una rueda lenticular para el crono de Mónaco, ya que el equipo no tenía ese material a su disposición, y sí para su compañero rival.
“Tenía material de sobra para todos, teníamos 40 ruedas . Aquella temporada Armstrong corrió gratis porque no había dinero para él. Vestía el maillot de Astaná, pero tenía libertad para correr con su bicicleta y sus componentes de diseño propio. Quería internacionalizar su Fundación, y hasta subastó su bicicleta de París por 500.000 dólares. Si Alberto pensó que las ruedas no eran buenas y quería otras, eso no lo sé, no conozco más detalles “.
También aseguró Contador que su bicicleta dormía en la habitación de su mecánico, aspecto que molestó más a Bruyneel .
“La bici estaría con su mecánico, pero porque vería peligro, eso es paranoia en que cabeza cabe que mi equipo haga algo contra la bici de Contador, es ridículo . Alberto se aisló él mismo por su desconfianza hizo mi, pero el equipo no pudo hacer nada a su bicicleta “.
Para Bruyneel ” el entorno de 3-4 personas tuvieron que ver con la situación que se producido. Contador era joven y no se lo tuve en cuenta. Ganó por ser el más fuerte, desconfió del equipo, y eso es pensar demanera muy extrema “.
Finalmente, Bruyneel se refirió a la etapa séptima en Andorra . Según Contador desobedeció las órdenes de” ir despacio y tranquilos “, por lo que consideró atacar ante la sorpresa del equipo.
” Yo no dije que íbamos a ir a la desesperación en la etapa. Pensé que el objetivo era el amarillo en París y necesitábamos ahorrar fuerzas, no queríamos coger el amarillo para nos castigar al equipo, pero despacio y tranquilos nunca lo dije “.
” Si él se sintió tan fuerte debió decirme que no estaba de acuerdo y que le gustaría hacer otra cosa, pero no dijo nada y Ordino atacó sin avisar a sus compañeros y mientras tiraba Klöden, quien se descolgó y perdió tiempo. No avisó y el equipo se enfadó “.
Deja un comentario