Actualizaciones mundiales de Coronavirus – The New York Times |TECNOTVHN

En el mundo de la inteligencia, existe este viejo adagio de que hay secretos y misterios. Los secretos son algo que un gobierno esconde de otro. Los misterios son cosas que su comunidad de inteligencia no puede responder por usted.

La diferencia es importante para una agencia de inteligencia como el C.I.A. porque si algo es un secreto, entonces es información que pueden salir y encontrar o robar. Pero si algo es un misterio, no hay información para obtener. Y este adagio ha surgido mucho en las últimas semanas. Realmente es una pregunta crucial ya que las agencias de inteligencia están mirando de dónde proviene este coronavirus. ¿Vino de un laboratorio en China? ¿Y el gobierno chino lo sabe? ¿Es un secreto que se guarda o es un misterio que nadie sabe?

Desde el New York Times, soy Michael Barbaro. Esto es “The Daily”.

En ausencia de una explicación clara de cómo comenzó el coronavirus, han circulado varias teorías. Hoy, Julian Barnes sobre la teoría del laboratorio chino.

Es jueves 7 de mayo.

Julian, cuéntame sobre esta teoría que sé que se ha arraigado, casi en todo Estados Unidos, sobre los orígenes de este virus. [19659009] julian barnes

Bueno, es una teoría vaga cuando escuchas a la gente hablar de eso. Hay todo tipo de versiones diferentes.

grabación archivada

¿Vino del infame Instituto de Virología de Wuhan? Y si es así, ¿cómo lo descubriremos?

Hay versiones de un animal saliendo de un laboratorio en Wuhan.

O un trabajador que lo tenía puesto en su ropa y lo sacó.

Hay una versión que habla sobre la eliminación inadecuada de los animales infectados.

Y todo esto ha girado, casi como un chisme, pero todo apunta a un laboratorio en Wuhan. Y puedes entender por qué esa teoría ganó fuerza. Debido a que hay un laboratorio de nivel cuatro que estudia los coronavirus, la cepa misma de los coronavirus que desencadena esta pandemia global.

Eso es cierto. En realidad, hay un laboratorio que estudia el coronavirus en Wuhan, donde comenzó este brote.

Sí, es cierto. No es un laboratorio de armas biológicas. No es para un propósito nefasto. De hecho es para un propósito de salud pública. Estudian coronavirus con la esperanza de proteger a las personas de ellos. Pero el hecho es que hay cepas mortales de coronavirus dentro de este laboratorio. Entonces, estas teorías de las que todos estamos hablando llegaron a la Casa Blanca. Llegaron a la Casa Blanca bastante temprano, en enero. En enero, Matthew Pottinger, quien es el asesor adjunto de seguridad nacional, comenzó a hacer preguntas sobre el origen de esto. ¿Fue creado accidentalmente en un laboratorio?

Mm-hm. ¿Y cuál es la respuesta a esta pregunta que hace este alto funcionario?

Bueno, por esta vez, cuando la Casa Blanca comienza a presionar por esta información, el C.I.A. está concluyendo que China no está siendo honesta sobre los números en la provincia de Wuhan.

Comenzaron a informar a la Casa Blanca que China está equivocando, subestimando los números.

¿Y por qué es eso importante?

Estaba hablando con un funcionario de inteligencia europeo que dijo, cuando los números salieron de Wuhan, estaban haciendo estimaciones de cuán peligroso era la enfermedad se basó en eso. Pero luego, en febrero –

El virus golpea a Italia. Y las cifras de mortalidad allí fueron mucho peores de lo que se informó en Wuhan.

Y comenzó a mira, para algunas personas, como si el gobierno chino estuviera tratando de guardar un secreto.

Correcto. Y si China ha mentido sobre las tasas de mortalidad en Wuhan, entonces podrían estar mintiendo sobre todo.

Correcto. En las mentes de los funcionarios de inteligencia, si China está mintiendo sobre sus números, sobre sus estadísticas de mortalidad, también podrían estar mintiendo sobre el origen del virus, el origen de la pandemia. Podrían estar mintiendo sobre el laboratorio, sobre lo que saben sobre el laboratorio. Entonces, esta idea de que China no está compartiendo todo lo que sabe, que China puede ser engañosa, convence a los responsables políticos de la Casa Blanca de que existen secretos. Y personas como Pottinger, que han estado predispuestas a desconfiar de China, les da municiones para argumentar, en todo el gobierno, que esto es peor de lo que piensas. China tiene la culpa. Y luego –

– las agencias de inteligencia obtienen un nuevo director de inteligencia nacional.

Ahora, Rick Grenell es una figura interesante. Él no viene del mundo de la inteligencia. Rick Grenell es un defensor partidista del presidente. Es una de las personas más efectivas para impulsar la agenda del presidente. Es el embajador en Alemania. Entonces trata con inteligencia, recibe inteligencia, pero nunca ha sido un recolector de inteligencia. Pero sí sabe lo que quiere el presidente. Él sí sabe en qué está interesado el presidente. Y tiene una comprensión intuitiva de que el origen de este brote será una información muy importante para Donald Trump.

Entonces, ¿qué sucede? con Rick Grenell en este papel?

Bueno, lo que sucede a continuación es que hay información de inteligencia que llega el 30 de marzo, algo de información nueva que funcionarios chinos han discutido sobre la posibilidad de que el virus provenga del laboratorio. [19659009] michael barbaro

Wow.

Sí. Entonces, esta pieza de inteligencia cambia algunas mentes de las personas que lo han visto. Algunas personas que eran escépticas de la teoría del laboratorio comienzan a verla como una posibilidad real. El presidente está realmente intrigado. Grenell convoca una revisión. Reúne a las diversas agencias de inteligencia para discutir lo que saben. De hecho, concluyen que no pueden llegar a una conclusión. No saben de dónde vino. Hay artículos científicos de código abierto. Hay preguntas sobre la seguridad del laboratorio. Existe esta idea de la que estábamos hablando, acerca de la coincidencia. Pero no hay una pistola humeante. Todas las agencias de inteligencia están de acuerdo en que no hay una sola evidencia que diga, allí, esto muestra que proviene de un laboratorio.

Hm. Julian, acabas de decir que el hecho de que China esté investigando la misma pregunta que los funcionarios de inteligencia estadounidenses parece agregar credibilidad a la teoría estadounidense. Pero mientras lo pienso, se me ocurre, ¿no sugiere eso que la historia de origen aquí es un misterio, tal vez, más que un secreto? Y lo que quiero decir con eso es que si el gobierno chino está investigando esta pregunta, ¿no significaría que no saben la respuesta y que no están tratando de ocultarla? Solo están tratando de resolverlo por sí mismos.

Eso es correcto. Y así es como lo ven algunas personas en el mundo de la inteligencia. Dicen que China también está luchando por esta respuesta. Esta respuesta no está ahí afuera. Otros que son más escépticos creen que China lo está ocultando de su propia gente, y que la cantidad de personas que sabrían sobre esto es muy pequeña, y China es muy buena para guardar sus secretos.

Porque podría no ser una dicotomía. Puede ser tanto un secreto como un misterio.

Eso es correcto. Puede ser un secreto y un misterio.

Volveremos.

Entonces, en este punto de nuestra historia, Julian, ¿cuál es el estado de esta teoría?

Bueno, esta teoría comienza a ser realmente recogida por los medios conservadores.

Rush Limbaugh está hablando sobre el laboratorio de Wuhan.

Se discute con frecuencia en Fox News.

El senador Tom Cotton ha hecho múltiples apariciones para hacer preguntas.

Y hay un enfoque creciente, a la derecha, sobre el teoría del laboratorio, como parte de un esfuerzo por responsabilizar a China.

Y aquí entra Mike Pompeo. Él comienza a correr realmente con la teoría del laboratorio.

En uno entrevista, Pompeo dice que hay evidencia significativa para apoyar la teoría –

– a convencer a la gente de que la teoría del laboratorio es la teoría principal, la teoría más importante.

¿Y Pompeo tiene razón? Quiero decir, ¿está viendo algo que tú no has visto? Porque de todo lo que has dicho hasta ahora, no hay inteligencia significativa de que esto se originó en un laboratorio en China.

No, no hay evidencia significativa. Las agencias de inteligencia no han podido decir que la teoría del laboratorio tiene prioridad sobre si el virus fue creado naturalmente fuera de un laboratorio solo por una transmisión natural entre un animal y un humano. Y, de hecho, los científicos son bastante escépticos de que esto provenga del laboratorio de Wuhan. Creen que tenía que haber un paso intermedio de los virus murciélago que se estudiaron en el laboratorio a otro animal. Y así, el creciente cuerpo de voces científicas está presionando contra lo que Pompeo está diciendo en este momento.

Y Julian, especialmente dada la falta de evidencia, ¿existe un riesgo para los Estados Unidos de perseguir a China en este frente? , ¿acusándolos de comenzar en un laboratorio?

Oh, absolutamente. Quiero decir, China controla gran parte de la cadena de suministro farmacéutica. Son el país que fabrica máscaras y equipo de protección. Pelear con China podría hacer que disminuyan el flujo de ese equipo tan necesario. Y también hay una carrera por una vacuna. Quiero decir, China puede recibir una vacuna para este coronavirus antes que los Estados Unidos o Europa. ¿Y si Pekín está tan enojado con la administración Trump por culpar a China que retienen esa vacuna? Hay un riesgo absoluto en esta estrategia.

Bueno, entonces, ¿por qué querrían los republicanos y los medios conservadores elegir esta pelea?

Bueno, recuerden dónde estamos. Estamos en abril Decenas de miles de personas están muriendo. El bloqueo y las medidas de salud pública han congelado todo. Y la gente culpa a Trump. Y su mejor caso para la reelección, una economía fuerte, ha desaparecido. Entonces, es una forma de desviar la culpa de Washington y ponerla en China.

Pero, ¿por qué no es suficiente saber que vino de China? ¿Por qué quieren fijarlo en un laboratorio de una manera tan precisa?

Porque si vino de un accidente en un laboratorio, entonces hubo un paso en falso. Simplemente no es una suerte tonta. Alguien hizo algo mal y los chinos tienen algo que explicar. Y para el presidente Trump, esta es una idea importante. Pondría responsabilidad sobre China. Y esta idea de que sus críticos dicen que su inacción empeoró la situación en los Estados Unidos, bueno, el presidente Trump podría argumentar, no, ¿qué podría haber hecho? China desató esto en el mundo por su negligencia.

Pero parece que hay un obstáculo inamovible para todo esto, y es que las agencias de inteligencia, que cubres, no le están dando al presidente, ellos No le está dando al secretario de Estado, ninguna de las pruebas que se necesitarían para hacer este caso público. Simplemente no está sucediendo.

Sí, es cierto. Este sería un caso mucho más fácil para el presidente Trump, para el secretario Pompeo, si la declaración de la comunidad de inteligencia fuera: Sí, vemos esta evidencia. Pero eso no es lo que han dicho. Han dicho que están investigando esto. No pueden concluir cuál es la teoría principal. No pueden fijarlo en el laboratorio.

Pero mientras las agencias de inteligencia digan que están investigando esto, esta idea tendrá mucho poder en la mente de las personas, y será parte de nuestro discurso cívico y político. Entonces, ¿sabemos si alguna vez podrán responder la pregunta?

Los funcionarios de inteligencia dicen que, para responder a su pregunta, necesitan acceso a ese laboratorio. Tendrían que poder mirar las muestras allí. Tendrían que poder hablar con los trabajadores. Y sin acceso al laboratorio, esa pistola humeante no es algo que puedan obtener. No pueden llegar al secreto.

Dicen, solo una vez que entras en ese laboratorio puedes saber, ¿había un secreto que estaban escondiendo o estaban tan ciegos como nosotros? ¿Era realmente un misterio?

Julian, muchas gracias.

Gracias.

El miércoles, China disparó contra el Trump administración sobre su sugerencia de que el virus se había originado en un laboratorio allí, llamándolo, citando, “cambio de culpa” que el público estadounidense debería ignorar. Horas después, el Secretario de Estado Mike Pompeo respondió a las preguntas de los periodistas sobre su papel en la promoción de la teoría.

Volveremos.

Durante una aparición en la Oficina Oval, el presidente reconoció que había cambiado de opinión después de recibir comentarios negativos sobre su plan original.

Y varios estados en Brasil comenzaron los bloqueos el miércoles después de que el número de muertos en ese país alcanzara un pico diario de 633 personas. El presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, ha minimizado repetidamente la amenaza del virus, lo ha comparado con una cita, “frío miserable”, y asistió a una manifestación contra los bloqueos.

Eso es todo por “The Daily”. Soy Michael Barbaro Hasta mañana.