Tegucigalpa, Honduras.
El Consejo Hondureño de la Empresa Privada (Cohep) se opuso este martes, en conferencia de prensa, a la entrada en vigencia del nuevo Código Penal de Honduras, denunciando, a través de varios de sus voceros, “que lo que se discutió y aprobó (en varios artículos) no fue lo mismo que se publicó”.
El Cohep manifestó que han denunciado en su momento los actos irregulares en el Congreso Nacional.
El abogado Gustavo Solórzano, representante y asesor del Cohep, dijo que hemos “solicitado de manera escrita una propuesta en donde pedimos que se reformen 80 artículos del Código Penal, que se amplie la Vacatio Legis y que se reformen varios artículos”.
Solórzano explicó que están pidiendo la extensión de la Vacatio Legis “para que pueda continuar siendo discutido este Código”.
En cuanto a las denuncias del Consejo Nacional Anticorrupción (CNA) -que simultáneamente estaba denunciando irregularidades del nuevo Código Penal- Solórzano, dijo: “Si ellos tienen las pruebas pues tendrán que acreditarlas (…) ya existen otros antecendentes de que lo aprobado no es igual que lo publicado”.
Denuncia del CNA sobre el nuevo Código Penal
Gabriela Castellanos, directora Ejecutiva del Consejo Nacional Anticorrupción (CNA), dijo que existió “corrupción legislativa en la aprobación del Código Penal (lo que pueden demostrar) tras un análisis del decreto 130-2017, así como de los videos que dejan constancias de las sesiones legislativas”.
Castellanos explicó que el pasado 17 de mayo de 2016, Mauricio Oliva en su condición de presidente del Congreso Nacional presentó el dictamen que contenía el proyecto del código penal, se discutieron 7 artículos en donde se contravino el artículo 69 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo.
La directora ejectuva del CNA, argumentó que en esa primera discusión se determinó la dispensa con únicamente 42 votos a favor y que esos fueron los primeros vicios que tergiversaron la voluntad de la mayoría en el Congreso Nacional, ya que la mayoría simple en Honduras se expresa con 65 votos de un total de 120 diputados.
Discutieron una cosa, aprobaron otra y publicaron otra
Odir Fernández mostró publicaciones del Diario Oficial La Gaceta e hizo una comparación entre lo discutido y aprobado en el Congreso Nacional en donde se aprecia que se discutía una cosa en el pleno del Legislativo, pero a la hora de ser leído se expresaba otra voluntad y, para finalizar con el proceso, se publicaba algo totalmente distinto.
En varias oportunidades, Fernández explicó que estas modificaciones tenían que ver con la reducción de penas con delitos relacionados con funcionarios públicos.
[penci_ads id=”penci_ads_1″]
Source link
Deja un comentario