Un borrador filtrado de una opinión de la Corte Suprema de EE. UU. que indica que la corte se está preparando para anular Roe contra Wade ha enviado a los legisladores a un frenesí. El líder de la mayoría en el Senado, Chuck Schumer, está presionando por una votación plenaria sobre un proyecto de ley que codificaría el derecho al aborto como ley, mientras que su homólogo republicano, el líder de la minoría en el Senado, Mitch McConnell, dijo a USA Today que era posible una prohibición federal del aborto”.
El caso actual, Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, depende de la constitucionalidad de una ley de aborto de Mississippi. Los argumentos orales se escucharon en diciembre, pero no se espera una decisión formal hasta junio, cuando finaliza el período judicial actual.
En el borrador, el juez asociado Samuel Alito sostiene que la Constitución “no hace referencia al aborto y ningún derecho de este tipo está protegido implícitamente por ninguna disposición constitucional”.
Él opinión en Roe v. Wade descansóen parte, sobre la cláusula del debido proceso de la Enmienda 14, que el juez asociado Harry Blackmun escribió que incluía “el derecho a la privacidad, incluido el derecho calificado de una mujer a interrumpir su embarazo”.
Alito, sin embargo, dijo que la opinión mayoritaria de Blackmun en Roe “estaba terriblemente equivocada desde el principio”.
Esto es lo que necesita saber sobre Dobbs v. Jackson Women’s Health, incluso cuándo los jueces podrían emitir su fallo y qué podría significar la opinión para el aborto en los EE. UU.
¿Qué es Roe contra Wade?
Roe v. Wade es un fallo histórico de la Corte Suprema que determinó que una mujer tiene el derecho constitucional de optar por un aborto sin interferencia indebida del gobierno.
Una mujer soltera embarazada, usando el seudónimo de Jane Roe, presentó una demanda colectiva contra una ley de Texas que prohibía el aborto excepto en los casos en que la vida de la madre estuviera en riesgo.
Si la Corte Suprema anula Roe v. Wade, la regulación del aborto volverá a los estados individuales.
cyndi monaghan
En una opinión escrita por el juez Harry Blackmun, la corte determinó que leyes como la prohibición de Texas violaron, entre otros derechos, la cláusula del debido proceso de la Enmienda 14, que protege “el derecho a la privacidad, incluido el derecho calificado de una mujer a interrumpir su embarazo”. .”
Casos posteriores afirmaron el derecho al aborto dentro de las primeras 24 semanas de embarazo, después de lo cual el feto se considera viable fuera del útero. En Planned Parenthood v. Casey de 1992, el tribunal determinó además que las leyes no podían imponer una “carga indebida” sobre los derechos reproductivos.
¿Cuál es la ley de aborto de Mississippi que se está considerando?
El tribunal se prepara para emitir un fallo oficial sobre Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, que aborda la constitucionalidad de una ley de Mississippi de 2018 que prohíbe casi todos los abortos después de las primeras 15 semanas de embarazo. Eso es mucho más corto que la línea de tiempo establecida por Roe.
Un voluntario acompaña a los pacientes a la Organización de Salud de Mujeres de Jackson, la última clínica en Mississippi que ofrece servicios de aborto.
Brendan Smialowski/AFP
La Ley de Edad Gestacional, como se conoce la medida, hace excepciones en casos de emergencia médica o anormalidad fetal grave, pero no para embarazos resultantes de violación o incesto.
Después de que el gobernador republicano Phil Bryant la convirtió en ley, la Organización de Salud de la Mujer de Jackson, la última clínica de abortos con licencia estatal en Mississippi, cuestionó la medida casi de inmediato.
En noviembre de 2018, el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Mississippi falló a favor de la clínica y, poco más de un año después, el Quinto Circuito confirmó por unanimidad la decisión del tribunal inferior.
“Los estados pueden regular los procedimientos de aborto antes de que sean viables, siempre que no impongan una carga indebida a los derechos de la mujer”, dijo el Quinto Circuito, “pero no pueden prohibir los abortos”.
En octubre de 2021, Mississippi llevó el caso ante la Corte Suprema, que accedió a escuchar los argumentos.
¿Cuándo emitirá el Tribunal Supremo su sentencia definitiva?
La Corte Suprema a menudo tomará decisiones importantes hasta que se acerque el receso de verano: El fallo en Brown v. Board of Education, que determinó que la segregación en las escuelas públicas era inconstitucional, se anunció el 17 de mayo de 1954. Obergefell v Hodges, que matrimonio entre personas del mismo sexo reconocido a nivel federal, se hizo público el 26 de junio de 2015.
Por lo tanto, se podría esperar una decisión final en Dobbs a mediados o fines de junio, en parte para distanciar el fallo de la reacción violenta a la opinión filtrada. Como mínimo tiene que ser entregado antes del 24 de junio, cuando el tribunal entra en receso hasta el otoño.
Es posible que los jueces publiquen su fallo sobre Dobbs en cualquier momento. Pero la revelación de que la opinión filtrada no era definitiva significa que aún quedan algunos puntos por discutir, posiblemente tanto en la opinión mayoritaria como en la disidente.
¿El borrador filtrado significa que la Corte Suprema anulará Roe v. Wade?
En el borrador filtrado, que el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, confirmó que es auténtico, Alito escribió: “Sostenemos que Roe y Casey deben ser anulados”.
Pero el borrador no es definitivo y las opiniones disidentes no se publicaron como parte de la filtración. Los jueces todavía tienen la oportunidad de cambiar de opinión, y el texto, antes de emitir una decisión oficial. Hasta entonces, el aborto sigue siendo legal en los Estados Unidos.
Aún así, sugiere que cinco décadas del derecho de la mujer a elegir pronto serán anuladas, redefiniendo radicalmente los derechos reproductivos en los EE. UU.
Si la Corte Suprema anula Roe v. Wade, ¿sería ilegal el aborto en los EE. UU.?
Anular a Roe terminaría con las protecciones federales para el aborto, devolviendo la decisión a los estados individuales. Si bien eso no haría que el aborto fuera ilegal en todo el país, 26 estados tienen leyes que restringen o prohíben el aborto que entrarían en vigencia de inmediato, según el Instituto Guttmacher, un grupo de defensa de los derechos reproductivos.
Algunas son medidas más antiguas que simplemente no se han aplicado desde 1973, pero 13 estados tienen las llamadas leyes de activación que entrarían en vigencia de inmediato si Roe fuera derogada, prohibiendo o limitando severamente el acceso al aborto dentro de sus jurisdicciones.
Cuatro estados (Alabama, Luisiana, Tennessee y Virginia Occidental) han aprobado enmiendas que declaran explícitamente que la constitución de su estado no garantiza el derecho a interrumpir un embarazo.
Por separado, 16 estados y el Distrito de Columbia han aprobado leyes que protegen el derecho a elegir en caso de que se revoque Roe.
Un mapa interactivo de Planned Parenthood indica el estado actual del aborto en los 50 estados y cómo cambiaría probablemente el acceso al aborto en cada uno si se anula Roe v. Wade.
¿Quién se verá más afectado si se anula Roe?
El Centro de Derechos Reproductivos, que brinda asesoría legal a la Organización de Salud de Mujeres de Jackson, dijo que si Roe fue volcado, grupos marginados como negros, indígenas y otras personas de color; inmigrantes; El deshabilitado; y los económicamente desfavorecidos “experimentarán los mayores daños”.
En general, las mujeres en los estados republicanos, especialmente aquellas que no tienen recursos para buscar servicios en otro lugar, serán las más afectadas.
Según un análisis del New York Times de la investigación de Middlebury College; la Universidad de California, San Francisco; y el Instituto Guttmacher, el 41% por ciento de las mujeres en edad fértil verían cerrar su clínica de aborto más cercana. La distancia promedio que tendrían que recorrer para llegar a uno sería de casi 280 millas, frente a las 35 millas actuales.
En general, encontró el Times, la cantidad de abortos legales en el país caería al menos otro 13%.
¿Qué sucede después en Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization?
Según Politico, Samuel Alito, Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett están de acuerdo en que Roe v. Wade es inconstitucional.
Imágenes de Erin Schaff-Pool/Getty
No se espera que la Corte Suprema emita una opinión publicada sobre Dobbs hasta junio. Roberts, quien confirmó la autenticidad del borrador de opinión el martes por la tarde, ordenó una investigación sobre la filtración.
Politico informó que fuentes “familiarizadas con las deliberaciones de la corte” indicaron que los jueces designados por los republicanos Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett habían votado con Alito después de que los jueces escucharan argumentos orales en diciembre.
Según la misma persona, informó el medio, los tres jueces designados por los demócratas, Stephen Breyer, Sonia Sotomayor y Elena Kagan, están trabajando en las opiniones disidentes.
El artículo no indicaba cómo votaría Roberts, quien fue nominado por el presidente republicano George W. Bush en 2005.
¿Qué dice la gente sobre el caso?
Antes de que Roberts confirmara el borrador, la fiscal general de Mississippi, Lynn Fitch, dijo en un comunicado que el estado “dejará que la Corte Suprema hable por sí misma y esperará la opinión oficial de la Corte”.
A raíz de la opinión filtrada de SCOTUS, el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, dijo que la cámara votará para codificar el derecho al aborto como ley.
Al Drago/Bloomberg vía Getty Images
La violación también provocó una respuesta del líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, un demócrata de Nueva York. Schumer dijo que espera realizar una votación la próxima semana para codificar el derecho al aborto en la ley.
“Este no es un ejercicio abstracto. Esto es urgente”, Schumer tuiteó el martes por la tarde.
El presidente Joe Biden emitió un comunicado diciendo que cree que el derecho de la mujer a elegir es “fundamental”. “Roe ha sido la ley del país durante casi 50 años, y la justicia básica y la estabilidad de nuestra ley exigen que no sea anulada”, dijo Biden. “Estaremos listos cuando se emita cualquier fallo”.
Una encuesta de Washington Post-ABC News realizada del 24 al 28 de abril encontró que el 54% de los estadounidenses piensa que Roe v Wade debería mantenerse, en comparación con el 28% que cree que debería anularse, una proporción de casi 2 a 1.
¿Qué opinan los juristas del proyecto de dictamen?
Los académicos constitucionales han estado debatiendo los méritos legales de la decisión de Roe desde que se emitió, e incluso algunos que apoyan el derecho de la mujer a elegir cuestionan la opinión de Blackmun.
Mucho antes de convertirse en jueza de la Corte Suprema en 1993, la difunta Ruth Bader Ginsburg escribió en North Carolina Law Review que la corte “se aventuró demasiado en el cambio que ordenó y presentó una justificación incompleta para su acción”.
Pero Joseph Thai, decano asociado de investigación y enriquecimiento de la Facultad de Derecho de la Universidad de Oklahoma, dijo que el proyecto de opinión de Alito “quita la alfombra del derecho constitucional moderno”.
“Desde su punto de vista, los únicos derechos garantizados a los estadounidenses son los que están profundamente arraigados en los siglos XVIII y XIX”, dijo Thai a CNET. “Son muy pocos derechos, y para un grupo muy reducido de personas”.
Los derechos constitucionales reconocidos en los siglos XVIII y XIX “son el piso, no el techo”, dijo Thai, cuyo enfoque es la ley constitucional y la Corte Suprema. “A medida que crecieron la libertad y la igualdad, también creció la Constitución”.
El borrador de opinión “ignora mucho de lo que la mayoría de la gente en Estados Unidos considera derechos fundamentales”, agregó. “Como el derecho a casarse con alguien de una raza diferente, el derecho a la anticoncepción, a la intimidad sexual fuera del matrimonio. Los argumentos presentados en Roe son las bases legales de muchos derechos que muchos de nosotros suponemos que tenemos sobre la autonomía corporal”.
Deja un comentario