El Rayo fichó a Álvaro García en verano de 2018 en una operación que fulminó todos los registros en Vallecas y que controla al extremo en la fichaje más caro de la Franja. El Cádiz vendió el 75% de los derechos del jugador por un total de cinco millones de euros. Tal y como desveló 'Diario de Cádiz', se realizó un primer pago de 4,5 millones y quedó pendiente medio millón. El de la discordia . Esto estaba sujeto a una cláusula, por la que el Rayo abonárselo al club gaditano antes de que finalice el mes de junio de 2019, pero en caso de descenso (como así sucedió) tenía la posibilidad de no pagarlo y ceder un 7,5% más de los derechos del jugador al Cádiz que se quedaría con un total del 32,5%.
Según el periódico andaluz, el problema reside en la fecha de comunicación . El Cádiz argumenta que no tuvo noticias del Rayo durante todo ese mercado de fichajes (verano de 2019) y ya en septiembre reclamó el medio millón a la entidad madrileña, entendiendo que el Rayo no ejerció la cláusula estipulada en el contrato por la se conmutaba ese dinero por derechos. Sin embargo, la comunicación llegó en enero de 2020 . Fue entonces cuando el club franjirrojo transmitió de forma oficial que cedió ese 7,5% de Álvaro García a los cadistas. Ahí está el conflicto. La entidad amarilla considera que los madrileños avisaron seis meses después de la fecha, mientras que los vallecanos defienden que obraron de manera correcta .
Precisamente, ante esa disparidad de criterios , será un arbitraje de LaLiga quien determine quién lleva la razón en esto . Ambas partes han prestado ya declaración, exponiendo sus argumentos ante el árbitro declarado por este organismo, y está previsto que la decisión llegue en apenas dos semanas . Eso sí, en caso de que alguno de los dos clubes no esté conforme con la resolución existe otra vía: la de acudir a la Justicia ordinaria . Todo esto podría resolverse justo unos días antes de que el Rayo visite el Carranza (fin de semana del 13-14 de junio) en la reanudación del campeonato.
Deja un comentario