El coronavirus no es un ‘virus chino’ sin importar lo que diga Trump | TECNOTVHN

El rápido avance de la pandemia de coronavirus en nuestras vidas trajo nuevas frases a nuestro léxico, de “aplanar la curva” al “distanciamiento social”. Pero uno en particular ha captado muchos titulares en los últimos días: “virus chino”.

En un tweet del lunes que prometía el apoyo de Estados Unidos a las industrias afectadas por la pandemia, el presidente Donald Trump se refirió a el coronavirus como “el virus chino”, lo que provocó una reacción violenta en las redes sociales por parte de funcionarios médicos y gubernamentales, incluido el alcalde de Nueva York Bill di Blasio . Durante una conferencia de prensa dos días después, Trump defendió el término y continúa usándolo.

“Porque proviene de China”, dijo Trump . “No es racista en absoluto. Viene de China; por eso. Quiero ser exacto”.

La ​​declaración de Trump, sin embargo, contradice la orientación de la Organización Mundial de la Salud y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de los EE. UU.

“Los virus no conocen fronteras”, dijo Mike Ryan, director ejecutivo del programa de Emergencias de la OMS, durante una conferencia el martes. Hizo hincapié en la necesidad de ser “cuidadoso” al describir el coronavirus.

El mismo día, durante una audiencia en la Cámara de Representantes, el director de los CDC, Robert Redfield, estuvo de acuerdo con la evaluación de la representante de Florida Lois Frankel de que usar el término era “absolutamente incorrecto”.

CNET tiene una política sobre cómo tratamos la etiqueta, así como términos como “virus foráneo”. Nuestros reporteros y editores evitan usar estos términos a menos que estemos citando directamente a alguien, y en esas circunstancias, incluiremos un contexto adicional que explique por qué el término es incorrecto y cómo tergiversa la naturaleza global de esta pandemia. Tuiteé sobre nuestra política aquí .

Las respuestas fueron lo que te imaginas que estarían en Twitter: una mezcla de apoyo y crítica. (En Twitter, rara vez hay un término medio.)

Reproduciendo:
Mira esto:

Pandemia: Esto es lo que ha cambiado sobre el coronavirus
                

5:54
                    

Las respuestas negativas (que cuestionan por qué está mal etiquetar un virus por su lugar de origen), así como la defensa de la etiqueta por parte de Trump, subrayan por qué pienso, como editor ejecutivo y jefe de CNET News, y como chino estadounidense , que es importante para nosotros discutir el daño a la sociedad y a los hechos que proviene del uso del “virus chino”.

El coronavirus ha volcado el mundo y la forma en que vivimos, y los CDC y la OMS, acostumbrados a lidiar con crisis de salud de todo tipo, están pidiendo al gobierno, los medios y otras organizaciones que etiqueten con precisión el coronavirus, que causa la enfermedad conocida como COVID-19. El uso del “virus chino” se desvía de la naturaleza global de la pandemia y no es utilizado por profesionales que realmente lo saben.

El argumento en contra de Trump y muchos de sus partidarios es que históricamente hemos llamado virus a las ubicaciones. Están la gripe española y los virus Ébola y Zika. Entonces, ¿por qué tanto alboroto ahora?

Tomemos la gripe española, que muchos citan como ejemplo de un virus que lleva el nombre de su lugar de origen. En realidad, recibió su nombre porque España durante la Primera Guerra Mundial fue la primera en informar que sus ciudadanos se estaban muriendo de gripe y otros países temían que pudiera obstaculizar sus esfuerzos de recaudación de fondos para la guerra; los españoles lo llamaron gripe francesa.

Además, las cosas han cambiado. Somos mucho más conscientes de las consecuencias de ser arrogante con nuestras palabras. En 2015, la OMS estableció las mejores prácticas para nombrar nuevas enfermedades infecciosas. Las directrices abordan el hecho de que estas etiquetas anteriores tenían efectos negativos en ciertas poblaciones. (Aquí está la guía de la OMS sobre cómo lidiar con el estigma social.)

Pero más allá de los hechos, el uso del término implica un impacto social que las noticias responsables, el gobierno y otras organizaciones deben sopesar. El hecho de que hayamos hecho algo en el pasado no significa que todavía sea correcto hacerlo ahora. Por ejemplo, ¿a cuántas personas ves fumando en el interior o tirando basura al suelo? Buena suerte tratando de llamar a alguien “chino” sin provocar una reacción.

Aunque el presidente ignora una conexión entre el término y la violencia contra los asiáticos, no se puede negar un aumento en los incidentes reportados en todo el mundo. CNN detalló varios de estos crímenes de odio en los Estados Unidos el mes pasado. Los informes siguen llegando.

Esto ha golpeado cerca de casa, solo este mes, el compañero de clase asiáticoamericano de mi hijo y su madre fueron agredidos verbalmente frente a una tienda. Temerosa de más, escondió a su hijo en un callejón mientras él le preguntaba: '¿Por qué estaba enojada? ¿No le gustó mi juguete? “¿Sorprendido? Incidentes similares han sido reportados por amigos en mi feed de Facebook.

Es por eso que la Asociación de Periodistas Asiáticos Americanos ha expresado preocupaciones sobre términos como” virus Wuhan “y” coronavirus chino “. [19659007] “La AAJA está instando a los periodistas a tener cuidado en su cobertura del brote de coronavirus en China para garantizar representaciones precisas y justas de los asiáticos y los asiáticoamericanos y evitar alimentar la xenofobia y el racismo que ya han surgido desde el brote”, dice el grupo.

Cuando el actor Daniel Dae Kim, mejor conocido por protagonizar Lost and Hawaii Five-0, publicó en Instagram que le diagnosticaron COVID-19, hizo un llamamiento para poner fin a la violencia contra los asiáticos estadounidenses y denunció la idea de vincular la ubicación a la enfermedad.

“No considero que el lugar de donde proviene sea tan importante como las personas que están enfermas o muriendo”, dijo.

Lo importante es cómo describimos el virus, porque su impacto es muyreal. Y para ser claros, y no puedo creer que tenga que enfatizar esto, los asiáticos no tienen más probabilidades de propagar COVID-19 solo porque son asiáticos. Esto es de acuerdo con los CDC.

El debate sobre si los gobiernos, los medios de comunicación y otras organizaciones deberían usar este término debería ser secundario a nuestros esfuerzos para combatir la propagación de COVID-19 y estimular el desarrollo de una vacuna . Todo este asunto es un espectáculo secundario para nuestros problemas más grandes, y es fácil lavarse las manos. Prefiero pasar mi tiempo ayudando a planificar nuestra cobertura central de coronavirus, como cómo lidiar con el distanciamiento social que debatir el valor de dos palabras.

Pero no podemos ignorar este problema. Hacerlo podría perpetuar aún más la violencia contra los asiáticos, tanto en los Estados Unidos como en el extranjero.

Y porque algunos continuarán haciendo la pregunta, “¿Por qué tanto alboroto?”

La ​​pregunta más apropiada para hacer es: “Cuando tenemos formas mejores y más precisas de describirlo, ¿por qué elegir una etiqueta que ponga en peligro y excluya innecesariamente a las personas, incluidos nuestros conciudadanos estadounidenses?”

Usando un término que estigmatiza La gente no es útil. El mundo necesita más cooperación y comunicación para combatir esta pandemia. Dividirnos solo va a exacerbar el problema.

“Necesitamos solidaridad”, dijo Ryan, de la OMS. “Necesitamos trabajar juntos.”

“Solidaridad”. “Juntos.” Estas son palabras que todos necesitamos en nuestro léxico en este momento.