Se esperaba que el primer ministro compareciera personalmente en el Tribunal de Distrito de Jerusalén para la audiencia de la tarde, lo que da inicio a lo que podría ser un juicio de dos años o más.
Sus abogados habían pedido que se lo exonerara del juicio en su mayoría procesal. día inaugural con el argumento de que su contingente de seguridad no podría cumplir con los requisitos de distanciamiento social relacionados con la epidemia de coronavirus. Al rechazar esa solicitud, los tres jueces que supervisan el juicio dijeron que el primer ministro más antiguo de Israel sería tratado como cualquier otro acusado.
Israel ya ha navegado en casos de corrupción de alto perfil antes. En particular, el ex primer ministro Ehud Olmert fue condenado en 2014 por tomar dinero de desarrolladores inmobiliarios cuando era alcalde de Jerusalén. Pero Olmert renunció como primer ministro antes de ser acusado, al igual que otros altos funcionarios que se enfrentaron a acusaciones de irregularidades.
La negativa de Netanyahu a renunciar coloca al país en territorio desconocido, y cada una de sus acciones como primer ministro probablemente pesará a la luz de su juicio.
“La idea de tener un primer ministro en funciones a juicio, este no lo hemos visto antes”, dijo Yuval Shany, profesor de derecho de la Universidad Hebrea de Jerusalén y vicepresidente de investigación en Israel. Instituto de la democracia. “Es una situación muy grave para el país”.
Netanyahu ha condenado el proceso legal de tres años que ha llevado a su juicio como una “cacería de brujas” política por funcionarios del estado profundo e incluso ha vuelto su ira sobre su el propio fiscal general, Avichai Mandelblit, a quien nombró.
A través de tres campañas electorales nacionales desde principios del año pasado, Netanyahu y sus aliados del partido Likud emprendieron una campaña abrumadora atacando a investigadores y fiscales, acusándolos de parcialidad, arrogancia y odio ciego a Israel. El líder con más años de servicio. Un ministro del Likud se refirió a Mandelblit como “un presunto criminal” en una entrevista de radio pocos días antes del juicio.
“El jefe del ejecutivo [branch] esencialmente encabeza una cruzada contra la rama de aplicación de la ley del gobierno”, dijo. Shany “El próximo objetivo probablemente serán los jueces”.
En los meses previos al juicio, el primer ministro intentó sin éxito obtener un voto de inmunidad del parlamento. Después de llegar a un acuerdo para compartir el poder el mes pasado con su antiguo rival Benny Gantz, los opositores intentaron y no lograron que el Tribunal Superior de Justicia impidiera que Netanyahu encabezara el gobierno mientras estaba bajo acusación.
El inicio del juicio, que fue retrasado dos meses por el nuevo brote de coronavirus, llega solo una semana después de que Netanyahu asumiera su quinto mandato. Él ingresa al muelle del acusado aún en el poder, pero sin el comando casi total del gobierno que disfrutó durante más de una década. Gantz, quien está programado para rotar al puesto de primer ministro en 18 meses, controla la mitad de las carteras del gabinete, incluido el Ministerio de Justicia, que está a cargo del caso de corrupción.
Muchos académicos y grupos de buen gobierno, incluidos varios que demandaron Para evitar que Netanyahu permanezca en el cargo durante el juicio, han denunciado el combate retórico como político y culturalmente corrosivo. Pero sus partidarios dicen que es la búsqueda de cargos lo que está perjudicando a la democracia. Señalan que su “Rey Bibi” hizo una fuerte demostración en las tres elecciones, todas las cuales se llevaron a cabo ya que los medios estaban inundados de noticias de la investigación y las acusaciones.
“Tenemos esta situación excepcional en la que Netanyahu se ha negado a renuncia y el electorado y el sistema político han aceptado más o menos la idea de que vamos a tener el juicio mientras está en el cargo “, dijo Shany.
Netanyahu enfrenta cargos de soborno, abuso de confianza y fraude derivado de presuntas fechorías que se remontan a una década. Estos son los casos, por sus números de caso en el sistema judicial israelí.
- Caso 1000 : El primer conjunto de cargos se centra en las acusaciones de que Netanyahu y su esposa, Sara, recibieron regalos de puros y joyas por valor de alrededor de $ 280,000 a cambio de favores políticos. Mandelblit recomendó que Netanyahu sea acusado de fraude y abuso de confianza. Entre los benefactores multimillonarios que supuestamente entregaron regalos a los Netanyahus se encuentran el productor israelí Arnon Milchan, nacido en Hollywood, cuyos créditos cinematográficos incluyen “Fight Club” y “Pretty Woman”, y el ejecutivo de negocios australiano James Packer, quien estuvo brevemente comprometido con la cantante Mariah Carey El caso alega que entre 2011 y 2016, Netanyahu presionó a los funcionarios estadounidenses para que emitieran una visa a Milchan en dos ocasiones y también solicitó al ministro de finanzas de ese momento, Yair Lapid, que extendiera las exenciones de impuestos sobre la renta para beneficiar a Milchan. (Milchan y Packer han dado testimonio en el caso y no fueron acusados).
- Caso 2000: Netanyahu está acusado de fraude y abuso de confianza en este caso centrado en un acuerdo que supuestamente buscó con Arnon Mozes , editor del periódico Yedioth Ahronoth y del sitio web de noticias Ynet. Según el acuerdo, Netanyahu debía avanzar la legislación para debilitar a uno de los competidores de Mozes, el diario gratuito Israel Hayom, respaldado por el magnate republicano de mega donantes y casinos Sheldon Adelson, a cambio de una cobertura favorable. (Mozes ha negado haber actuado mal.)
- Caso 4000: Este es posiblemente el caso más perjudicial, con Netanyahu acusado de soborno y abuso de confianza. Está acusado de flexibilizar las regulaciones comerciales para Shaul Elovitch, accionista mayoritario de Bezeq, la compañía de telecomunicaciones más grande del país, a cambio de una cobertura favorable de Netanyahu y su esposa en el popular sitio web de noticias Walla, también propiedad de Elovitch. Elovitch y su esposa también son acusados en el caso. La policía israelí ha dicho que tiene evidencia de que de 2014 a 2017, mientras que Netanyahu se desempeñó como ministro de comunicaciones y primer ministro, intervino ante los reguladores para ayudar a Bezeq a fusionarse con otra gran compañía de comunicaciones israelí. A cambio, Elovitch ordenó a los periodistas en Walla que brinden una cobertura favorable del primer ministro y su esposa, según el comunicado de la policía. Los periodistas, incluidos los editores principales del sitio web, han hablado públicamente sobre la orden de cambiar los titulares y las fotografías y eliminar o agregar contenido para mejorar la imagen del primer ministro. (Los Elovitches han negado haber actuado mal.)
Tres de los ex confidentes de Netanyahu: Shlomo Filber, ex director general del Ministerio de Comunicaciones; el ex asesor de medios Nir Hefetz; y el ex jefe de gabinete de Netanyahu, Ari Harow, se convirtieron en testigos de la fiscalía y entregaron pruebas.
Se espera que el día abierto del juicio aborde principalmente cuestiones técnicas sobre pruebas y comience a establecer el calendario por adelantado. No se requerirá que Netanyahu asista a todas las sesiones.
Los casos serán juzgados juntos, produciendo veredictos para cada uno, dijo Amir Fuchs, experto en derecho penal del Centro de Valores e Instituciones Democráticas del Instituto de Democracia de Israel y profesor de Hadassah Academic. Colegio.
Tampoco eso concluirá necesariamente la terrible experiencia del país.
“Si es condenado, no tengo dudas de que apelará”, dijo Fuchs.
Deja un comentario