Gran Bretaña no ha impedido que nadie vaya a ninguna parte. En cambio, ha aconsejado a los viajeros que eviten los viajes no esenciales a zonas calientes.
Su Servicio Nacional de Salud solo está probando a aquellos que ingresan a los hospitales. Los trabajadores de salud pública esencialmente han dejado de rastrear los contactos de los infectados.
En su enfoque único, el gobierno del primer ministro Boris Johnson lo está haciendo solo, y al menos por ahora, evitando principalmente las restricciones adoptadas por sus vecinos.
Gran Bretaña promete que desatará sus propias medidas draconianas, pero el gobierno dice que el tiempo lo es todo ante una pandemia. Los británicos están básicamente apostando a que los demás están actuando demasiado pronto.
“Esto va a ser un largo recorrido”, dijo el director médico Chris Whitty en una conferencia de prensa para presentar la política hace cuatro días.
” el tiempo es crítico “, explicó el Director de Ciencias Patrick Vallance, quien está preocupado por la” fatiga conductual “.
” Si le dice a la gente que se quede en casa demasiado temprano “, dijo Vallance,” se hartan de esto en el punto donde los necesita para quedarse en casa “.
Ahora el mundo verá si Johnson y sus asesores pueden mantener sus nervios frente a un creciente número de casos en Gran Bretaña y un coro creciente de críticos, en política y ciencia, Quien quiere más hecho ahora. Hasta el lunes, Gran Bretaña tenía más de 1,550 casos confirmados y había reportado 35 muertes.
Johnson y sus asesores científicos dicen que su estrategia paso a paso servirá a Gran Bretaña con el tiempo. Están apostando a que la pandemia no durará semanas, sino muchos meses.
Están planeando no solo para marzo, dicen, sino el verano, cuando esperan que el virus retroceda durante los días cálidos y largos, y luego el otoño, cuando sus modeladores pronosticaron que el virus podría regresar con venganza.
El secretario de salud de Gran Bretaña, Matt Hancock, dijo el domingo que el gobierno ahora está efectivamente en pie de guerra mientras trata de combatir la propagación de la novela coronavirus que causa la enfermedad covid-19.
Pero muchos en Gran Bretaña dicen que todavía no parece una guerra.
El gobierno ha dicho que los viajes escolares al extranjero deberían terminar y los enfermos y los ancianos deberían evitar los cruceros , consejo que ahora es en su mayoría superfluo.
Hancock anunció que el gobierno puede aconsejar a los ciudadanos mayores de 70 años que se autoaislen en “las próximas semanas”.
Pero muchos quieren que los ancianos se queden adentro ahora.
” Estamos perdiendo tiempo “, advirtió Devi Sridhar, presidente de salud pública mundial en la Facultad de Medicina de la Universidad de Edimburgo.
Ella calificó el plan del gobierno británico de “preocupante y posiblemente temerario ” y “si bien podría funcionar en un mundo ideal y predecible, o en un simulación por computadora, no vivimos en una simulación por computadora “.
Johnson dijo que su gobierno, como cualquier otro gobierno ahora, está tratando de retrasar el aumento en nuevos casos, para” aplanar la curva “o como el primer ministro póngalo cuando señale una tabla, “para aplastar el sombrero”.
El Servicio Nacional de Salud, patrocinado por el gobierno de Gran Bretaña y de un solo pagador, es querido por muchos aquí, pero sus médicos advierten que una gran ola de casos, sostenidos durante semanas o meses, podría abrumar un sistema ya estresado.
Incluso antes de que el nuevo virus atacara, había pocas camas vacías en los hospitales del NHS, ya que la gripe estacional todavía estaba en auge.
Más preocupante, el NHS tiene solo 5,000 ventiladores disponibles f o una población de 66 millones, uno de los números más bajos per cápita en Europa. Las máquinas de oxígeno que dan vida son tan escasas en Gran Bretaña que el secretario de salud reveló el domingo que el gobierno quiere que los fabricantes de automóviles y los proveedores del ejército conviertan sus líneas de ensamblaje en ventiladores.
Para Johnson y sus asesores científicos, la parte más controvertida de su plan es la impresión, mal comunicada, de que Gran Bretaña se resigna a ver un gran número de casos.
Muchos se sorprendieron al escuchar a la canciller Angela Merkel decir la semana pasada que en Alemania 60 a 70 por ciento de la población eventualmente podría ser infectado por el nuevo coronavirus.
Vallance, el principal asesor científico de Gran Bretaña, dijo que Merkel estaba siendo demasiado conservador. El Reino Unido podría ver que el 80 por ciento de sus ciudadanos podrían estar infectados, dijo, en “el peor de los casos”.
Muchos consideraron que esto significaba que el gobierno aceptó que un gran número de sus ciudadanos se infectaría con el nuevo coronavirus, y que una vez que la mayoría de ellos se recuperen de sus síntomas leves a moderados, tendrán suficientes anticuerpos en sus cuerpos para producir lo que los especialistas en enfermedades infecciosas llaman “inmunidad de rebaño”.
La gente gritó que no eran una manada.
En una carta abierta de protesta, firmada hasta ahora por casi 500 médicos y científicos británicos, incluidos destacados especialistas en enfermedades infecciosas, los expertos externos advirtieron que las curvas de crecimiento para la infección en Gran Bretaña estaban en línea con Italia, España, Francia y Alemania, y esos números en esta fase inicial se duplican rápidamente.
Argumentaron que Gran Bretaña debería aplicar de inmediato medidas de distanciamiento social, por lo que “Se pueden salvar miles de vidas”.
“En este momento, buscar 'inmunidad de rebaño' no parece una opción viable, ya que esto pondrá al NHS en un nivel de estrés aún más fuerte, arriesgando muchas más vidas de las necesarias”. dijo el grupo, advirtiendo que los actuales esfuerzos voluntarios de distanciamiento social eran “insuficientes” y que “deberían tomarse medidas más restrictivas de inmediato, como ya está sucediendo en otros países del mundo”.
Científicos que aconsejan al gobierno dicen que Gran Bretaña no es buscando intencionalmente “inmunidad colectiva”, pero esa infección generalizada, recuperación y producción de anticuerpos, que conducen a la inmunidad en la población, sería una consecuencia del contagio, de la naturaleza, y no una política.
Vallance, el director científico, dijo a la BBC: “Nuestro objetivo es tratar de reducir el pico, ampliar el pico, no suprimirlo por completo; Además, debido a que la gran mayoría de las personas contraen una enfermedad leve, para desarrollar algún tipo de inmunidad colectiva, más personas son inmunes a esta enfermedad y reducimos la transmisión, al mismo tiempo que protegemos a los que son más vulnerables a ella “.
Añadió: “Si reprimes algo muy, muy duro, cuando liberas esas medidas, se recupera y se recupera en el momento equivocado”.
Adam Kucharski, matemático y epidemiólogo de la London School of Hygiene y Tropical Medicine, cuyo grupo está asesorando al gobierno, escribió que estaba “profundamente incómodo” con el mensaje de que Gran Bretaña está buscando activamente la inmunidad del rebaño como estrategia principal.
Dijo que los modeladores de enfermedades están buscando reducir la atención médica máxima. exigir y reducir el número de muertes.
“Para mí, la inmunidad colectiva nunca ha sido el objetivo absoluto, ha sido una consecuencia trágica de tener un virus que, según la evidencia actual, es poco probable que sea totalmente controlable en a largo plazo “ escribió en un tweet . “Hablar de 'inmunidad de rebaño como objetivo' es totalmente amplio”.
Las críticas al enfoque británico no solo provienen del hogar sino también del extranjero.
Los funcionarios de la Organización Mundial de la Salud dicen que las pruebas y el rastreo deben continuar, que el distanciamiento social debe hacerse cumplir, que esperar la inmunidad del rebaño no es un remedio probado.
El lunes, los medios estatales chinos criticaron a Gran Bretaña y otras naciones occidentales por no promulgar controles más rigurosos, diciendo que han adoptado una política de “rendición total”. [19659002] El gobierno de Johnson ha sido criticado por divulgar información importante de salud a periodistas políticos a través de fuentes anónimas y sesiones informativas extraoficiales.
Keir Starmer, el favorito para ser el nuevo líder del opositor Partido Laborista, pidió un fin a informes “anónimos y especulativos”.
“En un momento de crisis nacional, necesitamos un gobierno que ofrezca apertura y transparencia, no confusión e incertidumbre” dijo en Twitter .
La oficina de Johnson anunció que, a partir del lunes, organizaría sesiones informativas diarias de ministros de gobierno y asesores científicos.
[penci_ads id=”penci_ads_1″]
Source link
Deja un comentario