La Fiscalía se opone a la puesta en libertad de Dani Alves, después de que su defensa haya presentado un recurso ante la Audiencia de Barcelona para solicitar su excarcelación. El Ministerio esgrime que «subsisten» las razones que motivaron el ingreso entre rejas del futbolista brasileño: «los índices racionales de criminalidad» y «el riesgo de fuga», sin que las medidas alternativas que puedan su defensa, entre ellas la retirada pública del pasaporte y el uso de una pulsera de telemática de localización, «mitiguen tales fines».
En su recurso, la defensa de Alves solicitó su puesta en libertad provisional al argumentar que el exlateral del FC Barcelona «no eludió su comparecencia» ante los Mossos d´Esquadra tras saber que lo habian denunciado por agresión sexual, la madrugada del 30 al 31 de diciembre en la discoteca Sutton de Barcelona. De hecho, viajó desde México, donde jugó con los Pumas, para declarar.
Es decir, acudió «de forma voluntaria». Lo hizo el pasado 20 de enero, en el despacho de su abogada, Miraida Puente, donde se citó con las investigadoras de la Unidad Central de Delitos Sexuales (UCAS). Además, el escrito esgrime el arraigo «personal, familiar, social y empresarial» de Alves en Barcelona. También recuerda que, tras decretar el Juzgado de instrucción 15 de Barcelona su ingreso en prisión, el club mexicano prescindió de él, y que el brasileño ha perdido desde entonces contratos millonarios.
Y es que su elevada capacidad económica fue otro de los aspectos a los que se agarró la instructora para enviarlo a prisión preventiva. Por eso su defensa, que ahora lidera el penalista Cristóbal Martell, que uno de los contratos de patrocinio que consta en el auto recurrido ya no se encuentra en vigor.
[EN AMPLIACIÓN]
.
Deja un comentario