El Consejo de Seguridad votará la tercera resolución, patrocinada por Rusia y ampliamente criticada por no referirse a su invasión de Ucrania. Rusia había cancelado una votación del consejo sobre la medida el viernes pasado, ya que los diplomáticos predijeron que sería abrumadoramente derrotada, con muchas abstenciones y muy pocos votos a favor cuando se necesitan al menos nueve para su aprobación sin vetos.
El embajador adjunto de Rusia ante la ONU, Dmitry Polyansky, dijo a los periodistas el martes que Rusia había pedido una votación el miércoles. Estaba previsto que se celebrara después de la reunión prevista para el miércoles por la mañana del Consejo de Seguridad sobre su cooperación con la Liga Árabe.
Polyansky dijo que si las naciones occidentales no apoyan la resolución rusa, será “un reflejo de su hipocresía” y su negativa a apoyar una medida puramente humanitaria “sin politización alguna”, al igual que otras resoluciones humanitarias adoptadas por el consejo de 15 miembros.
La embajadora de Estados Unidos, Linda Thomas-Greenfield, respondió que Rusia canceló la votación del viernes sobre su resolución “porque sabían que no tenían apoyo para esa resolución”. Ella dijo que todavía no hay apoyo.
Francia y México decidieron llevar su resolución humanitaria a la Asamblea General de 193 miembros después de que Rusia dejara claro después de dos semanas de negociaciones en el Consejo de Seguridad que vetaría su borrador. Deja en claro que la crisis de ayuda es el resultado de la invasión rusa de Ucrania.
Una carta enviada el lunes al presidente de la asamblea desde los dos países y otros 20, incluidos Ucrania y Estados Unidos, solicitó la reanudación de la sesión especial de la Asamblea General el miércoles para someter a votación la resolución.
Sudáfrica hizo circular el lunes un proyecto de resolución rival que es similar al texto ruso ante el Consejo de Seguridad y no menciona la agresión de Rusia. Fue enviado a la Asamblea General el martes.
El borrador sudafricano pide “un cese inmediato de las hostilidades” como primer paso para mejorar la deteriorada situación humanitaria y alienta “el diálogo político, las negociaciones, la mediación y otros medios pacíficos destinados a lograr una paz duradera”.
Según la lista de oradores obtenida el martes por la noche por The Associated Press, 61 países planeaban dirigirse a la asamblea sobre el tema. Eso significaba que la votación podría tener lugar el miércoles por la noche o el jueves.
Los primeros dos oradores fueron Ucrania, para presentar la resolución respaldada por Occidente que apoya y ayudó a redactar, y Sudáfrica,
A diferencia de las resoluciones del Consejo de Seguridad, las resoluciones de la Asamblea General no son legalmente vinculantes, pero no hay vetos y tienen influencia para reflejar la opinión internacional.
El embajador de Estados Unidos dijo que los partidarios de la resolución franco-mexicana esperaban obtener el mismo voto para el borrador que para la resolución adoptada por la asamblea el 2 de marzo que exigía el cese inmediato de la acción militar de Rusia en Ucrania y la retirada de todas sus fuerzas. Esa resolución fue aprobada 141-5, con 35 abstenciones, y fue aclamada por sus partidarios como una demostración del aislamiento global de Rusia.
“Rusia es el agresor aquí y es absolutamente inconcebible que Rusia piense que puede presentar una resolución humanitaria”, dijo Thomas-Greenfield. “Lo que Rusia debe hacer es dejar de luchar. Tiene que dejar de matar ucranianos. Debe dejar de atacar a los civiles y obligar a las personas a abandonar sus hogares y crear una crisis humanitaria”.
El proyecto de resolución franco-mexicano reitera la demanda del 2 de marzo para que Rusia detenga de inmediato su ofensiva militar en Ucrania y retire todas sus tropas, y exige protección para todos los civiles y la infraestructura indispensable para su supervivencia.
El borrador deplora las “terribles consecuencias humanitarias” de la agresión de Rusia contra Ucrania que, según dice, “están en una escala que la comunidad internacional no ha visto en Europa en décadas”. Y deplora los bombardeos, los ataques aéreos y el “asedio” de ciudades densamente pobladas por parte de Rusia, particularmente la ciudad sureña de Mariupol.
La resolución propuesta condena enérgicamente los ataques dirigidos a civiles y “bienes civiles”, incluidos los convoyes de evacuación, y exige que todas las partes “protejan a los civiles que huyen del conflicto armado y la violencia”. Además, exige el acceso sin trabas de los trabajadores humanitarios, incluido su transporte, suministros y equipos.
La resolución humanitaria propuesta por Rusia, distribuida un día después de que Francia y México anunciaran que llevarían su borrador a la Asamblea General, no se refiere en absoluto a la guerra. Solo exige la protección de los civiles “en situaciones vulnerables” y el paso seguro para la ayuda humanitaria y las personas que buscan salir de Ucrania.
Respalda el llamado al diálogo y las negociaciones del secretario general de la ONU, Antonio Guterres, e insta a un alto el fuego negociado para evacuar rápidamente a “todos los civiles”.
El borrador de Rusia dice además que existe una “necesidad de que las partes involucradas acuerden pausas humanitarias para este fin”, sin identificar nunca a las partes involucradas.
Las autoridades rusas sostienen que no comenzaron la guerra y han denunciado repetida y falsamente los informes de reveses militares rusos o muertes de civiles en Ucrania como noticias falsas. Los medios de comunicación estatales y los funcionarios del gobierno insisten en que las tropas rusas apuntan solo a las instalaciones militares.
Deja un comentario