La pandemia de coronavirus y la disminución del prestigio estadounidense |TECNOTVHN

En el ensayo, Anton cuestionó la viabilidad y el valor del “orden liberal” existente, y se centró en el objetivo de restaurar el “prestigio” estadounidense después de años de aparente timidez e inercia en el escenario mundial. “Disculpas inútiles, insultos gratuitos a los aliados y amigos, incumplimiento de los compromisos, arrastre transparente a los enemigos: estos frotan sal en la herida abierta del desprecio”, escribió, citando, entre otras humillaciones percibidas, un incidente en enero de 2016 cuando las fuerzas iraníes Detuvieron a varios marineros estadounidenses por un día. “Quizás el mayor contribuyente al desprecio, sin embargo, es una sensación general de declive”.

Pero esa hambre de primacía y “prestigio”, que motivó a Anton y aún sustenta la doctrina de “América primero” de Trump – es aún más evidente ahora en medio de una pandemia . Durante el fin de semana, la cifra oficial de muertes por coronavirus en los Estados Unidos superó los 50,000, menos de dos meses después de Trump rechazó la amenaza comparando el virus con poco más que la gripe. El manejo divisivo de la crisis por parte del presidente incluye disputas incesantes con los gobernadores estatales y sesiones informativas diarias que, como detallaron mis colegas, están repletas de alardes y vitriolo, pero sin la retórica empática y de consenso que uno esperaría de un jefe de estado a la vez. de emergencia nacional.

Ahora, pocos gobiernos en otros lugares incluso están buscando a Washington para el liderazgo. Eso no es solo una consecuencia de la política única de Trump, sino también de ese declive percibido reconocido por Anton y otros escépticos del statu quo liberal posterior a la Guerra Fría. Se extiende mucho más allá de Trump, volviendo a las réplicas del 11 de septiembre y los costosos esfuerzos de guerra de los Estados Unidos que siguieron.

“Necesitamos cambiar la forma en que pensamos sobre la seguridad nacional y la política exterior”, escribió Ben Rhodes, ex asesor del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca del presidente Barack Obama. “En la administración de Obama, los esfuerzos para aumentar el cambio climático y la seguridad de la salud global no encajaron bien con la infraestructura de contraterrorismo en expansión de Estados Unidos, o con los intereses del Congreso”.

El resto del mundo puede ver los resultados de esa postura. En desacuerdo con el gobierno federal, los estados individuales de EE. UU. A veces han buscado suministros y asistencia médica en el extranjero. Países como Alemania y Corea del Sur, dos naciones que emergieron como poderes económicos regionales gracias a la protección y la ayuda de Estados Unidos, son los ejemplos en la respuesta al coronavirus, particularmente cuando se trata de pruebas. Mientras tanto, las decenas de millones que se unieron a las filas de desempleados en el último mes han mostrado la precariedad de la vida dentro de la única superpotencia del mundo.

“Estados Unidos no lo ha hecho tan mal, lo ha hecho excepcionalmente mal”, Dominique Moïsi, un El politólogo francés y asesor principal del Institut Montaigne, con sede en París, dijo al New York Times en una entrevista en la que también denunció la naturaleza “brutal” del sistema capitalista de los Estados Unidos en comparación con las democracias sociales más humanas de Europa. “Estados Unidos se preparó para el tipo de guerra equivocado”, agregó Moïsi. “Se preparó para un nuevo 11-S, pero en cambio vino un virus”.

“Las cifras que se dirigen a los bancos de alimentos son enormes y están más allá de la capacidad de suministro. Es como un país del tercer mundo “, dijo el economista ganador del Premio Nobel Joseph Stiglitz en una entrevista con The Guardian la semana pasada. “La red de seguridad social pública no funciona”.

Stiglitz, un crítico frecuente de Trump, también lamentó el desinterés del presidente por construir alianzas globales y forjar una cooperación significativa en un momento de crisis. “Espero que salgamos de esto con la perspectiva de que el multilateralismo es aún más importante de lo que pensábamos”, dijo. cambios a largo plazo que ha abogado durante años, a pesar de que las medidas de 60 días se caracterizaron públicamente como una “pausa” https://t.co/ONce3FXejj[19459006[—NatashaBertrand(@NatashaBertrand) 24 de abril de 2020