El día de su inauguración, Ronald Reagan dio el dramático paso de despedir a los inspectores generales en 15 agencias federales.
La prensa y muchos demócratas se volvieron locos, diciendo que había violado la independencia de estos vigilantes del gobierno. Pero Reagan dijo que necesitaba tener confianza en esos funcionarios, que fueron nombrados por Jimmy Carter, y luego volvió a contratar a cinco de ellos.
El presidente Trump está en estado de ánimo estos días, y eso está reavivando el mismo debate sobre política y corrupción. tal como se desarrolló en 1981.
POR QUÉ LAS ADVERTENCIAS DE VIRUS TEMPRANO DE UN ASISTENTE DE LA CASA BLANCA SUPERIOR FUERON IGNORADAS
Y tal como sucedió con las reformas posteriores a Watergate hace cuatro décadas, los medios están destripando al presidente y acusándolo de tratar de neutralizar la supervisión legítima de su administración.
Último movimiento de Trump: expulsar al jefe de un comité creado por el Congreso para supervisar el gasto de más de $ 2 billones bajo el proyecto de ley de rescate de virus.
Hizo esto al expulsar a Glenn Fine, que había estado actuando como IG en el Pentágono, lo que lo descalificó para formar parte del nuevo Comité de Responsabilidad de Respuesta ante Pandemias.
Trump dijo que no cree que haya conoció a Fine, un funcionario de carrera, y realmente no ofreció una explicación, diciendo a los periodistas que en general él tiene “informes de prejuicios y … cosas diferentes”.
Como dijo el New York Times: “El movimiento llegó en un momento en que el presidente ha reafirmado su autoridad sobre el poder ejecutivo y ha manifestado impaciencia con voces independientes dentro del gobierno que considera desleal ”.
Y esa es la pregunta, que también surgió durante el desastre de Ucrania: es un ¿Un representante político que había sido funcionario de carrera, y por lo tanto sirvió bajo uno o más presidentes anteriores, asumió automáticamente que no era leal? ¿Ser anti-Trump? ¿Quizás incluso parte del estado profundo?
Eso podría ser cierto en ciertos casos, pero ¿Trump considera que alguien que no fue designado por él es inherentemente sospechoso? ¿Y la lealtad al 100 por ciento es un rasgo deseable en un trabajo cuya misión es auditar e investigar a la administración?
El Washington Post dice que los movimientos del personal de Trump son “un patrón que los críticos dicen que es un ataque directo a uno de los pilares del buen gobierno”. . ”
El presidente ya había señalado que desconfiaba de que un IG supervisara los billones en gastos de rescate. En una declaración de firma, esencialmente dijo que él, no el IG, podría controlar qué información se comparte con el Congreso sobre las investigaciones. Y nominó a un asistente de la Casa Blanca, Brian Miller, para ser el nuevo IG para el programa de alivio de coronavirus. En una típica reacción demócrata, Chuck Schumer calificó el movimiento como “corrupto”.
La reciente sacudida comenzó cuando Trump despidió a Michael Atkinson, el IG de la comunidad de inteligencia que revisó la denuncia del denunciante y la remitió al Congreso. Obviamente, el presidente lo culpa por los eventos que llevaron a su juicio político, pero Atkinson estaba haciendo su trabajo. criticó a Christi Grimm, la inspectora general interina del HHS, diciendo que ella estaba parcializada contra él. Grimm sirvió bajo los presidentes Clinton, Bush y Obama, y fue promovido por la administración Trump.
Su informe fue una encuesta rápida de los hospitales de la nación, que informó la escasez de pruebas de virus y equipos médicos necesarios.
Trump también ha anunciado nuevos IG para el Pentágono, el Departamento de Educación, la CIA y la Autoridad del Valle de Tennessee, que, como dijo correctamente a los periodistas, podría haber hecho el día que asumió el cargo.
Y la imagen no es todo en blanco y negro. Por ejemplo, Trump está nominando a Sean O'Donnell, quien tiene reputación de desafiar a los funcionarios de la EPA (donde continuará sirviendo como inspector general), para hacerse cargo de la oficina del IG en Defensa.
Cuando Reagan despidió a todos inspectores generales, su secretario de prensa dijo que quería personas “más malas que un perro de chatarra” para llenar los puestos. Los próximos meses deberían proporcionar una pista sobre si Trump comparte ese sentimiento o prefiere bestias sin dientes en roles tan sensibles.
Deja un comentario