Mis colegas informaron la semana pasada sobre la complejidad del gobierno de unidad forjado entre Netanyahu y el ex adversario Benny Gantz. “La estructura dolorosamente negociada está dividida y multiplicada, con el poder dividido entre dos campos hostiles y la cantidad de ministerios inflados para crear la mayor burocracia en la historia de Israel”, escribieron. “Netanyahu y Gantz rotarían el papel del primer ministro, con Netanyahu asumiendo el primer mandato de 18 meses. Cada uno actuaría como el suplente del otro, requiriendo personal paralelo y una segunda residencia oficial del estado “.
Abundan las preguntas sobre la capacidad de gobernar de este equipo de rivales y cómo los juicios de Netanyahu afectarán la credibilidad de Gantz. “De ser la voz moral durante los últimos 15 meses al pedir la destitución de un primer ministro acusado, Gantz es ahora el principal protector y defensor del primer ministro acusado”, escribió el columnista de Haaretz Anshel Pfeffer.
Y luego allí es la cuestión de la anexión . En el acuerdo entre Gantz y Netanyahu hay una cláusula para avanzar en los planes para anexar partes de Cisjordania ocupada, junto con el histórico valle del río que limita con Jordania, comenzando tan pronto como el 1 de julio. Esto ha estado en proceso durante mucho tiempo: Netanyahu y sus aliados en la derecha israelí, con la bendición de la “visión” ampliamente burlada de la administración Trump de “paz y prosperidad” en la región, esperan extender la soberanía de Israel sobre al menos algunos de los 128 asentamientos judíos que ahora salpican Cisjordania.
“La anexión unilateral tiene el potencial de provocar una seria conflagración”, leyó una carta dirigida a Gantz, un ex jefe militar, y firmada por unos 220 ex oficiales de alto rango en las agencias de seguridad israelíes. “Es probable que cualquier anexión parcial ponga en marcha una reacción en cadena sobre la cual Israel no tendrá control, lo que conducirá al colapso de las agencias de seguridad palestinas y de la Autoridad Palestina. Esto, a su vez, requeriría que Israel tome el control total sobre toda Cisjordania y asuma la responsabilidad de la vida de sus 2.6 millones de palestinos ”.
Ese es un escenario con implicaciones preocupantes para aquellos que quieren que Israel sea judío. mayoría y estado democrático. “Si no hay Palestina, Israel estará condenado a convertirse en un estado binacional en lugar de judío, o adoptará un sistema de apartheid en el que millones de palestinos son gobernados por Israel pero carecen de derechos políticos plenos”, señaló Jackson Diehl, del Post. subdirector de la página editorial.
Pero la anexión aún no es un hecho consumado. Gantz es “tibio” en la anexión, dijo Daniel Shapiro, ex embajador de Estados Unidos en Israel, en una sesión informativa virtual celebrada por el centrista Israel Policy Forum, aunque agregó que es poco probable que Gantz “pueda o incluso se arroje delante de él”. ese tren “cuando Netanyahu lo pone en marcha.
Aún así, Shapiro argumentó que la” implementación real “de cualquier forma de anexión” es imposible sin un proceso técnico muy intenso “, uno que puede ser difícil de clasificar para el gobierno israelí antes de las elecciones presidenciales de Estados Unidos en noviembre, cuando Netanyahu pueda ver a Trump, quien alentó a Israel por este camino, derrotado por un rival que querría devolver al primer ministro.
Joe Biden, el aspirante presidencial demócrata y ex vicepresidente , advirtió contra la anexión y la búsqueda de políticas por parte de Israel que pondrían en peligro el apoyo bipartidista, especialmente de los demócratas más jóvenes cuyas opiniones sobre Israel se han deteriorado bajo el mandato de Netanyahu ng rule.
Los críticos de la izquierda argumentan tal consternación es demasiado tarde . Los predecesores de Trump, dicen, no hicieron lo suficiente para detener la expansión de los asentamientos israelíes ni hacer frente a la realidad de la privación de derechos de los palestinos que ya existe.
“Durante décadas, fue la comunidad internacional la que no se perdió” una oportunidad para perder una oportunidad 'para hacer una diferencia real, ofreciendo palabras pero sin acción a través de años de fingida preocupación “, escribió Hagai El-Ad, director ejecutivo de B'Tselem, un grupo israelí de derechos humanos. “Ahora, una vez más, se expresa preocupación por 'preservar la posibilidad eventual de una solución de dos estados'. Es difícil imaginar enmarcar el asunto en términos más débiles, más vagos o más ambiguos”.
“Estamos profundamente decepcionado de que no haya habido una fuerte oposición a lo que el gobierno de Bibi Netanyahu está haciendo “, dijo Ben-Ami a Today's WorldView.
En los Estados Unidos, es una historia diferente . “Para los demócratas, las posiciones que están replanteando”, particularmente en oposición a la anexión, “son las posiciones bipartidistas tradicionales, las posiciones que solían tomar las administraciones republicanas”, dijo Ben-Ami. Pero ahora, agregó, Israel ya no está “fuera del torbellino partidista”, y se ha convertido para los republicanos en un objeto de las guerras culturales polarizadas de Estados Unidos.
“Entre Netanyahu y Trump, han convertido a Israel en un problema de cuña partidista y están destruyendo décadas de apoyo bipartidista “, dijo.
Deja un comentario