Para Israel, la anexión de Cisjordania dice que la parte tranquila es ruidosa

El problema para Netanyahu y sus aliados es que gran parte del mundo se opone a sus planes. En Washington, los demócratas e incluso algunos republicanos están en contra, con el abrazo cercano de Trump y Netanyahu ampliando una división partidista sobre el apoyo a Israel.

Para los líderes palestinos, la anexión no es un comienzo, y han reaccionado con enojo, suspendiendo la coordinación con Israel en una gran cantidad de asuntos cotidianos. “Este es un tema en el que no podemos guardar silencio”, dijo el primer ministro palestino Mohammad Shtayyeh a los periodistas la semana pasada. “La anexión es una amenaza existencial para nuestro futuro”. (Sin embargo, muchos palestinos comunes y corrientes pueden argumentar que simplemente sería una confirmación más de un status quo de larga data en el que sus libertades y derechos políticos están subordinados, y a menudo restringidos por, los imperativos de la seguridad israelí).

Aunque Netanyahu y Trump rinden homenaje a la viabilidad futura de un estado palestino independiente, ningún experto serio cree que sería más probable una vez que los entendimientos negociados internacionalmente de las últimas tres décadas se separen por un acto unilateral de anexión. En cambio, se vislumbra el espectro de un apartheid atrincherado.

La mayor parte de la comunidad de política exterior de Washington reconoce los riesgos del momento. “Un análisis de costo-beneficio argumenta a favor de preservar el status quo”, escribió Robert Satloff, director ejecutivo del Instituto de Washington para la Política del Cercano Oriente. “Israel ya disfruta de un control de seguridad completo sobre Cisjordania, su ley civil ya gobierna a sus ciudadanos que viven allí y ha logrado en gran medida normalizar a la comunidad internacional para que continúe el crecimiento en la actividad de asentamientos. Los actores más relevantes, la Autoridad Palestina, muchos estados árabes, capitales europeas clave, miembros del Consejo de Seguridad de la ONU y Estados Unidos, se han reconciliado con esta realidad y no se oponen activamente a ella “.

En otras palabras, Netanyahu podría poner en peligro el control primordial que Israel ya mantiene sobre los territorios palestinos, así como la relativa inactividad internacional sobre sus acciones allí, incluida su expansión de los asentamientos en las últimas dos décadas.

“Desde la perspectiva israelí, ha habido una paz relativa en el territorio ocupado, las fuerzas de seguridad palestinas (y no Israel) han vigilado regularmente las manifestaciones palestinas, y la comunidad internacional (y no los israelíes) ha pagado gran parte de los costos para los palestinos. servicio de seguridad “, dijo Michael Lynk, relator especial de la ONU sobre derechos humanos en los territorios palestinos, a TodayView WorldView. Pero para los palestinos, para quienes un estado genuino parece estar más lejos que nunca, las negociaciones de la década de 1990 “parecen muy desproporcionadas”, agregó Lynk.

Ahora, algunos gobiernos europeos han condenado la posibilidad de anexión, y un alto diplomático recientemente lo calificó como “una violación grave del derecho internacional” equivalente a “robo”. Los vecinos árabes de Israel están furiosos. Las relaciones de Netanyahu con el rey Abdullah de Jordania se han deteriorado drásticamente en los últimos meses, y se informó que la realeza rechazó una llamada telefónica con el primer ministro el lunes.

A los lugartenientes de Trump, incluido el Secretario de Estado Mike Pompeo, les gusta promocionar el cauteloso apoyo a sus esfuerzos ofrecidos por otros estados árabes, particularmente las monarquías del Golfo Pérsico que han encontrado una causa común con Israel en gran parte gracias a su antipatía compartida hacia Irán. Pero el viernes, Yousef al-Otaiba, embajador de los EAU en Washington, publicó un artículo de opinión en hebreo sin precedentes en uno de los diarios más importantes de Israel, advirtiendo que la anexión sería “una provocación equivocada” que condena el acercamiento tácito en curso.

“Nos gustaría creer que Israel es una oportunidad, no un enemigo”, escribió Otaiba, un diplomático emiratí pulido cercano a la administración Trump. “Nos enfrentamos a muchos peligros comunes y vemos un enorme potencial para tener relaciones más cálidas. La decisión de Israel de anexarse ​​será una señal inequívoca que indica si Israel considera las cosas de la misma manera “.

Incluso muchos funcionarios retirados prominentes en el establecimiento de seguridad israelí se oponen a la anexión, temiendo el colapso de la legitimidad de la Autoridad Palestina y el surgimiento de facciones militantes como Hamas. “Lo que podría comenzar después del 1 de julio con una votación de la Knéset sobre una anexión parcial puede luego descontrolarse y conducir a una toma de control israelí completa de Cisjordania y Gaza, lo que significa que el ejército de Israel sería la única entidad que gobernaría a millones de palestinos “Sin estrategia de salida”, escribieron Ami Ayalon, Tamir Pardo y Gadi Shamni, tres ex comandantes israelíes de alto rango.

Es una realidad que tal vez quieran evitar por razones estratégicas y morales. La anexión “conducirá a una cascada de graves consecuencias para los derechos humanos”, dijo Lynk, quien también es profesora de derecho canadiense. “Y solidificará no la creación de un estado palestino, sino la finalización de un Bantustan palestino, un archipiélago de islas de territorio desconectadas, completamente rodeado y dividido por Israel y desconectado del mundo exterior”.

Ante el aumento de la ira y el escrutinio mundiales, Netanyahu aún podía retroceder, ya asegurado una discreta victoria política. “Quiere obtener crédito por hacer de esto un problema y por cambiar el discurso”, dijo el periodista de Haaretz Anshel Pfeffer a mi colega Ruth Eglash. “Durante muchos años, la conversación fue sobre Israel desmantelando asentamientos y retirándose para lograr la paz. Ahora la conversación es sobre Israel avanzando y anexando los asentamientos. Incluso si nada cambia en el terreno, esto podría ser suficiente para Netanyahu “.

Pero pueden surgir otras presiones, entre ellas la posibilidad de que, después de las elecciones presidenciales estadounidenses de noviembre, los vientos puedan estar soplando en una dirección diferente en Washington. “Esta puede ser una ventana política que pronto se cerrará nuevamente”, dijo Lynk. “Una anexión total o parcial parece más probable que no hacer nada”.