“El Coronavirus es una crisis global, no se limita a ningún continente y requiere cooperación en lugar de acción unilateral”, decía la declaración, firmada conjuntamente por E.U. El presidente de la Comisión, Urusla von der Leyen, y E.U. El presidente del Consejo, Charles Michel.
“La Unión Europea desaprueba el hecho de que la decisión de los Estados Unidos de imponer una prohibición de viajar se tomó unilateralmente y sin consulta”.
La respuesta ardiente de Bruselas fue una señal de cuán poco los dos los lados parecen estar coordinando su respuesta a la pandemia de coronavirus . Funcionarios europeos se apresuraron a ponerse al día el jueves para comprender el razonamiento detrás de la prohibición. La Misión de los Estados Unidos ante la Unión Europea se negó a responder preguntas sobre cómo explicaban las restricciones a sus colegas europeos.
La mayor parte de Europa se despertó con las noticias en estado de shock el jueves por la mañana, y los mercados se desplomaron tras el anuncio de la Casa Blanca. .
En Gran Bretaña, el índice de referencia FTSE 100, que rastrea a las 100 firmas más grandes en la bolsa de valores de Londres, cayó después del jueves por la mañana ante la noticia de la prohibición de viajes de Trump. La fuerte liquidación llevó al FTSE a su nivel más bajo en ocho años. Tanto el índice CAC 40 de Francia como el índice DAX de Alemania cayeron en más de un 6 por ciento a media mañana del jueves.
Los detalles de las restricciones de viaje de Trump también confundieron a muchos líderes y formuladores de políticas europeos, lo que subraya la opinión de que la decisión fue en gran medida política. [19659002] Lo más importante, Trump anunció una prohibición de vuelos desde el área de Schengen, la zona de viaje sin fronteras de la Unión Europea, una región de 26 naciones que no incluye Gran Bretaña o Irlanda. La Unión Europea ha sido un blanco habitual de la ira de Trump, y ha elogiado a Gran Bretaña por abandonar el bloque. Pero hay más casos de coronavirus en Gran Bretaña que en muchos de los países cubiertos por la prohibición.
La decisión pareció confundir incluso a los líderes del gobierno británico exento, quienes dijeron que la evidencia científica no apoyaba las restricciones de viaje.
“Con respecto a las prohibiciones de vuelo, la ciencia siempre nos guía a medida que tomamos nuestras decisiones aquí. El consejo que estamos recibiendo es que no hay evidencia de que intervenciones como cerrar fronteras o prohibiciones de viaje tengan un efecto material en la propagación de las infecciones “, dijo a la BBC Rishi Sunak, Canciller de Hacienda de Gran Bretaña, el jueves por la mañana.
En Europa continental, muchos consideraron que la decisión de la Casa Blanca envió un claro mensaje político y que daría otro golpe en el corazón de una relación transatlántica ya debilitada entre los Estados Unidos y algunos de sus aliados más cercanos.
” Trump necesitaba una narrativa para exonerar a su administración de cualquier responsabilidad en la crisis. El extranjero siempre es un buen chivo expiatorio. Los chinos ya han sido utilizados. Entonces, tomemos la Europa, no la Europa, la UE “, dijo Gérard Araud, ex embajador de Francia en los Estados Unidos, en una declaración publicada en Twitter. “No tiene sentido pero [it is] ideológicamente saludable”.
En su anuncio, Trump se refirió específicamente a lo que llamó un “virus extranjero” que “comenzó en China y ahora se está extendiendo por todo el mundo”.
La medida se sumó a la sensación de que las potencias industriales del mundo no estaban trabajando entre sí para contener el virus, e incluso podrían estar trabajando entre sí.
Bajo presidentes anteriores, Estados Unidos a menudo ha tomado la iniciativa al dirigir un respuesta global coordinada a los desafíos mundiales. Trump ha tratado de minimizar el virus, socavar a sus asesores científicos y culpar a otros países por la pandemia. Y también se ha enredado con países europeos, los aliados más cercanos de Washington, durante tres años en temas de gasto en defensa, cambio climático y comercio.
Eso deja poca confianza de Europa. Muchos legisladores dijeron el jueves que el hecho de que la prohibición de viajar excluya a Gran Bretaña, donde el coronavirus ya se está extendiendo, pero que está liderado por un líder populista que ha tratado de establecer vínculos con Trump, era una señal de que la prohibición era política en lugar de impulsada por la ciencia. .
“Cualquier intento de contener el #CoronaOutbreak es bienvenido, pero la decisión de @realDonaldTrump de excluir al Reino Unido de una prohibición de viajar en Europa es nada menos que irresponsable”, escribió el ex primer finlandés Ministro Alexander Stubb, en Twitter. “Los virus no reconocen fronteras. Las decisiones deben basarse en hechos, no en política “.
En declaraciones a la estación de radio pública alemana Deutschlandfunk el jueves por la mañana, Michael Bauer, director de una clínica alemana, dijo que” las medidas tomadas por el Sr. Trump son principalmente motivadas políticamente “, a la luz de las próximas elecciones presidenciales de 2020
“Creo que especialmente la situación en los EE. UU., con muy pocas personas evaluadas pero, en relación con esas pruebas, relativamente muchas muertes, muestra que solo la punta del iceberg es visible en Estados Unidos, probablemente en parte por razones políticas “, dijo Bauer, según una transcripción de Deutschlandfunk.
Bauer también sugirió que la exclusión de los ciudadanos británicos de las restricciones de viaje anunciadas tenía una motivación política.
El anuncio de Trump provocó pánico en varios aeropuertos europeos el jueves por la mañana, mientras los viajeros estadounidenses en Europa se apresuraron a cambiar sus boletos a vuelos con destino a los Estados Unidos en el último minuto, a menudo con un costo adicional precios.
Quentin Ariès en Bruselas, William Booth en Londres y Rick Noack en Berlín contribuyeron a este informe.
[penci_ads id=”penci_ads_1″]
Source link
Deja un comentario