Son dos decisiones en el centro del campo las que se colocan en Zidane en una situación tan complicada antes de la explosión de la cuarentena por el coronavirus con los octavos de la Champions muy cuesta arrib ay por detrás del Barça una falta de una vez jornadas parea la conclusión del campeonato. La primera fue la suplencia de Kroos en el encuentro ante el Ciudad del Bernabéu. La segunda, la de Valverde en el Benito Villamarín. “Estoy convencido de que el resultado sería el mismo si hubiera jugado Kroos”, dijo Zidane cuando terminó el partido ante la Ciudad con derrota (1-2). No hubo comentarios acerca de Valverde tras perder ante el Betis. Ahora, con el paso del tiempo, Zidane solo tiene una cosa clara. Es Valverde (junto a Casemiro), quien sostiene el Madrid. Y actuará en consecuencia.
Sin Valverde, no hay paraíso. Los números, aunque son muy fríos, lo dicen todo. El Madrid solo ha perdido dos partidos de los 23 (el 8%) en los que Valverde ha sido titular, mientras que cayó derrotado en cuatro de los 16 (el 25 %) en los que no estuvo en el once. La estadística no deja lugar a dudas. Con él en el campo, el Madrid marca 2,21 goles por partido y encaja 0,73. Sin él en el césped, marca una media de 1,31 y encaja 1,37. Tantos las cifras de goles encajados como de marcados se disparan al doble a su favor …
Una parte de los problemas de juego evidentes que el Madrid ha sufrido desde el golpe emocional que supuso la modificación de Copa a manos de la Real, otro de los problemas más significativos ha sido la falta de vigor físico. Ante el Betis se puso otra vez de manifiesto que el centro del campo del Madrid no se mantiene con Kroos y Modric. Valverde tiene que entrar en la ecuación, forzosamente, junto a Casemiro. Ante el Betis, por ejemplo, había cinco hombres con 30 o más años: Marcelo, Ramos, Modric, Kroos y Benzema. En el que se perfila ante el Eibar (presumiblemente el mismo que ante la ciudad) solo habrá tres, Ramos, Kroos y Benzema. Y vuelve el vigor de Valverde …
Deja un comentario