Un informe del Centro Nacional de Seguridad Cibernética (NSCS, por sus siglas en inglés) impulsar al gobierno del primer ministro británico, Boris Johnson, modificar su política en torno al rol de la empresa china Huawei en la implementación de la infraestructura de redes 5G en el Reino Unido. Sin embargo, las empresas del sector aconsejaron si la medida se impone para 2023 el país podría sufrir un “apagón tecnológico”.
El secretario de Estado en materia digital, Cultura, Medios y Deportes, Oliver Dowden, confirmó el día lunes 6 de julio que las autoridades recibieron un informe sobre Huawei elaborado por el NSCS, organismo dependiente del Cuartel General de Comunicaciones del Gobierno (GCHQ, por sus iniciales en inglés), uno de los tres servicios de inteligencia británicos.
“Lo estamos examinando y entendiendo sus implicancias”, confirmaciones Dowden, en declaraciones recogidas por Radio 4 de la BBC. Según la cadena británica, el NCSC informó que no es posible la seguridad de los productos de Huawei, debido a las impuestas por el gobierno de Estados Unidos en mayo de 2020.
Evitar vulnerabilidades
Antes de conocer las conclusiones del informe, el primer ministro Johnson había ratificado el lunes 6 de julio su decisión de impulsar las redes 5G, pero también enfatizó que cualquier medida que adoptara debe velar por la seguridad del país. “Estoy determinado a que el Reino Unido no debería ser vulnerable, de ninguna manera, un proveedor estatal de alto riesgo, por lo que debemos pensar cómo manejamos eso”, se deslizó.
Los rumores sobre un posible endurecimiento del Reino Unido cobraron fuerza el fin de semana del 5 de julio, luego de los informes de los diarios The Sunday Times y El Telégrafo diario apuntaran a que el gobierno de Johnson prohibiría la compra de equipos Huawei 5G a multas de 2020.
El embajador chino en el Reino Unido, Liu Xiaoming, advirtió inmediatamente que, confirmando estos informes, enviando un mensaje negativo a las empresas del país asiático.
Apagón tecnológico
Algunos parlamentarios conservadores estarán promocionando el eventual veto a Huawei se implementará en 2023, antes de las elecciones generales de 2024, un plazo que es visto con recelo en dos de las empresas más importantes del sector, Vodafone y BT, que utilizan productos chinos en sus redes.
El director de Tecnología e Información de BT, Howard Watson, advirtió el jueves 9 en la BBC que “Llegar a cero en un período de tres años significativo, literalmente, apagones para los clientes con 4G y 2G, así como 5G, en todo el país”, porque esto implicaría la sustitución de equipos en varios lugares de forma simultánea.
En el mismo sentido, ndrea Dona, directora de redes de Vodafone UK, sostuvo que los clientes podrían perder su señal durante un par de días, podrían sufrir el trabajo que se debatió. “Un tiempo de transición de cinco años sería el mínimo. Un mínimo de cinco años, idealmente siete ”, sostuvo.
Ambas empresas utilizan equipos de Huawei en todas sus redes, con excepción de BT que para las redes 3G cuenta con el soporte del kit de Nokia.
“¿Quién dicta las políticas?”
En un tono más duro, el jefe de Medios Internacionales de Huawei, Paul Harrison, el domingo 5 de julio una serie de interrogantes a través de Twitter: “¿Las políticas del Reino Unido están dictadas por la administración de Trump? ¿El Parlamento Europeo reemplazado por la Casa Blanca? ”.
1/6 Importante, en mi opinión, para subrayar lo que está sucediendo aquí:
• Estados Unidos no tiene una participación global importante en 5G
• Obtenga uno: suprima el suministro de chips Huawei
• Esto obliga al gobierno del Reino Unido a evaluar el impacto
= La política del Reino Unido está siendo dictada por la administración Trump. ¿El Parlamento Europeo reemplazado por la Casa Blanca? pic.twitter.com/pVmTV2Hwxb& mdash; Paul Harrison (@HarrisonComms) 5 de julio de 2020
En enero de 2020, el Reino Unido le había otorgado a Huawei un papel limitado en sus futuras redes 5G. Según declaró entonces el gobierno de Johnson, los servicios de la firma china utilizaron elementos para elementos “no centrales” de la red y brindarían solo el 35 por ciento del suministro. Sin embargo, tras las pérdidas estadounidenses de mayo pasado, el NCSC comenzó a estudiar su impacto en la seguridad local.
* Artículo actualizado el 9 de julio con reacciones de empresas del sector
Recomendaciones del editor
Deja un comentario