Tom del Beccaro: los estados y localidades afectados por el coronavirus no deberían recibir más ayuda federal para equilibrar los presupuestos |TECNOTVHN

Obtenga todas las últimas noticias sobre coronavirus y más entregadas diariamente a su bandeja de entrada. Regístrese aquí.

Los costos asociados con la pandemia de coronavirus están aumentando. ¿Cuál podría ser el enfoque del próximo rescate federal? Estados con déficits que crecen como resultado de la pérdida de ingresos fiscales y mayores costos de desempleo, educación y salud.

Los estados que enfrentan los mayores déficits serán los estados azules, incluidos California y Nueva York.

Dado que el gobierno federal ya está proporcionando a los estados $ 150 mil millones en ayuda para ayudar a cubrir el desempleo, la educación y los costos médicos, puede esperar que algunos estados e incluso las localidades soliciten más ayuda federal para cubrir sus déficits.

MARCO RUBIO REACCIONA AL NÚMERO DE ESCALONAMIENTO DE RECLAMACIONES SIN EMPLEO: “EL NÚMERO VERDADERO ES MUCHO MÁS ALTO”

Sin embargo, el presidente Trump debería resistirse a rescatar a los gobiernos estatales y locales debido a los peligrosos precedentes a largo plazo que establecería.

Nunca antes en La historia de Estados Unidos hace que los gobiernos federales y estatales presionen el cierre de las llamadas empresas no esenciales en todo el país. Con la mayoría de los estados implementando cierres generalizados, incluidos California, Nueva York y Florida, la economía estadounidense está experimentando un período difícil de duración indeterminada.

Mientras que el presidente Trump legítimamente quiere que volvamos a los negocios cuando podamos hacerlo de manera segura, ni New York ni California están listas para eso. De hecho, el condado de Los Ángeles, donde la población supera a la de 41 estados, podría ver un aumento de las infecciones en las próximas semanas.

A pesar de que Trump actuó el 31 de enero para restringir los viajes desde China, el alcalde de Los Ángeles Eric Garcetti solo ahora parece para hacer sonar la alarma. Eso incluye finalmente sacar a las personas sin hogar de las calles, a pesar de años de advertencias sobre los riesgos para la salud que representan para sí mismos y para otros.

Obviamente, con el gobierno federal típicamente con un déficit de un billón de dólares, cualquier dinero asignado a los estados simplemente agregar al déficit federal. Como todos sabemos, el gobierno federal puede hacerlo imprimiendo dinero a pedido. Los déficits son una forma de vida para el gobierno federal.

HAGA CLIC AQUÍ PARA INSCRIBIRSE EN NUESTRO BOLETÍN DE OPINIÓN

Los estados, por otro lado, no pueden imprimir dinero como el gobierno federal. California y más de 40 estados tienen requisitos presupuestarios equilibrados. Sí, pueden pedir prestado dinero, pero generalmente lo piden prestado para fines específicos antes de gastarlo.

Los estados individuales tienen presupuestos existentes que se basan en flujos de ingresos proyectados. Esos flujos de ingresos proyectados, por supuesto, no tuvieron en cuenta el cierre de negocios no esenciales durante semanas.

Ese es un problema importante porque los estados y las ciudades dependen en gran medida de las ventas y los impuestos comerciales. ingresos

California, por ejemplo, depende de los impuestos sobre las ventas para aproximadamente el 17 por ciento de los ingresos fiscales. En Nueva York, es de aproximadamente el 15 por ciento, y en Pensilvania, es de aproximadamente el 23 por ciento.

Por supuesto, los ingresos por impuestos a las ganancias individuales y comerciales también caerán para los estados.

Mientras tanto, el presupuesto operativo para la ciudad de Los Ángeles es de aproximadamente $ 11 mil millones anuales, con impuestos sobre las ventas, impuestos de ocupación hotelera e impuestos comerciales que representan aproximadamente el 15 por ciento de los ingresos. La ciudad de Santa Fe Springs, en el condado de Los Ángeles, donde residen unas 18,000 personas, cuenta con una tasa de impuesto a las ventas del 10.5 por ciento, y la ciudad de Chicago tiene una tasa de impuesto a las ventas del 10.25 por ciento.

¿Qué harán las ciudades y los estados? Dado que la economía puede estar débil durante meses, si no más, aumentar los impuestos no será popular entre las legislaturas estatales, los condados y las ciudades. Si recurren a aumentar los impuestos, y muchos tendrán que hacer eso, reducirá aún más el crecimiento económico.

Lógicamente, los servicios y gastos no esenciales podrían reducirse, pero eso requeriría que los políticos actúen como familias estadounidenses y ser receptivo y responsable ante su nueva realidad. Más allá de reducir los servicios, esos estados podrían mejorar su clima de negocios para fomentar la creación de empresas, el empleo y, por lo tanto, aumentar los ingresos.

Sin embargo, lo que es más probable, especialmente teniendo en cuenta la respuesta federal hasta la fecha de asignar $ 150 mil millones a los estados y localidades, es que vengan a tocar la puerta del Congreso buscando un rescate sin reformar sus prácticas de gasto o clima de negocios.

¿Y por qué no? Según The New York Times, “La Fed se comprometió a comprar tanta deuda respaldada por el gobierno como sea necesaria para reforzar los mercados de vivienda y bonos del Tesoro”.

Pero, ¿dónde terminará eso? ¿Es esta la nueva normalidad en el futuro? ¿Y esto no alentará el gasto adicional irresponsable de los estados y las localidades, sabiendo que un rescate federal es una gran posibilidad?

Al comienzo de nuestro país, Alexander Hamilton propuso que nuestro nuevo gobierno federal debería asumir la deuda de los estados, solo algunos de los cuales se habían incurrido durante la Guerra Revolucionaria. James Madison luchó contra la propuesta porque dijo que penalizaría a los estados que retiraron su deuda de manera responsable.

HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Hoy California y los estados como ellos gastan miles de millones de miles de millones de dólares anualmente en programas de justicia social del estado azul. Mientras tanto, California está constantemente en la parte inferior de las encuestas para fomentar nuevas empresas.

Si la nueva normalidad se convierte en “todos los contribuyentes deben pagar los déficits en otros estados”, no solo alentará el gasto imprudente y las malas prácticas comerciales, sino que se profundizará nuestra división entre el estado rojo y el estado azul. Por estas y otras razones, el gobierno federal debe evitar cubrir los déficits estatales.

HAGA CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS DE TOM DEL BECCARO