El ex presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes y colaborador de Fox News, Trey Gowdy, criticó a los demócratas de la Cámara el martes por sugerir que otra investigación de juicio político contra el presidente Trump está en curso, diciendo que habrá una investigación de juicio político de ocho años para el segundo mandato de Trump. ha terminado
“Realmente no sé lo que pensaron mis conciudadanos cuando convertiste a Jerry Nadler y Adam Schiff en el presidente de dos comités realmente importantes”, dijo Gowdy en “The Daily Briefing with Dana Perino”. “Quiero decir, ¿qué demonios pensaste que iban a hacer? Van a investigar al presidente”. El lunes que nuevamente están en medio de una “investigación de juicio político presidencial en curso” como parte de su “pesada responsabilidad constitucional”. Como resultado, los demócratas argumentaron que el material redactado del gran jurado de la investigación de Rusia del Asesor Especial Robert Mueller, ahora completado, debe ser entregado como resultado.
Los principales demócratas han sugerido repetidamente que podrían iniciar nuevos procedimientos de juicio político desde que Trump fue absuelto por el Senado sobre dos artículos de juicio político en febrero. En su informe ante la Corte Suprema, que busca testimonios, exhibiciones y transcripciones, los demócratas prometieron que las filtraciones no serán un problema, debido a sus “protocolos especiales” que garantizarán el “secreto”.
“El [House Judiciary] La investigación del comité no cesó con la conclusión del juicio político “, dijeron los demócratas a los nueve jueces el lunes. “Si este material revela nueva evidencia que respalda la conclusión de que el presidente Trump cometió delitos que no pueden ser amparados por los artículos adoptados por la Cámara, el comité procederá en consecuencia, incluso, si es necesario, considerando si recomienda nuevos artículos de juicio político”.
Específicamente, los demócratas dijeron que estaban investigando “el posible ejercicio de influencia política inapropiada sobre las decisiones recientes tomadas en los procesos de Roger Stone y Michael Flynn, ambos iniciados por el abogado especial”.
HAGA CLIC AQUÍ PARA LA APLICACIÓN NEWS FOX
Gowdy dijo el martes que “el material del gran jurado es sacrosanto” por una razón y no debe usarse para realizar investigaciones de “oposición”.
“Si tienes suficiente, acusa y si no lo haces” No obtengas suficiente, no hagas una investigación 'oppo' a través del gran jurado y creo que es por eso que no es necesario que se haga público. [When it comes to] testimonio del gran jurado, ya sea acusado o callado. Esa es mi posición sobre el testimonio del gran jurado ”.
Deja un comentario